Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2011 г. N ВАС-15186/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (адрес для корреспонденции: а/я 3113, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010 по делу N А12-228/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Кагитина С.А. об оспаривании сделки - договора купли-продажи от 10.09.2008 N 60-09/08 в рамках дела о банкротстве ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитин С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи от 10.09.2008 N 60-09/08, заключенного между ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (далее - ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения", должник) и ООО "Волгоградский электромеханический завод" (далее - общество); признании недействительным заявления директора ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" от 15.05.2009 N 26/05-09 о снятии судна с классификационного учета; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 определение суда первой инстанции от 06.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, 10.09.2008 между ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" и обществом был заключен договор N 60-09/08 купли-продажи, по условиям которого ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" обязалось передать в собственность обществу, а последний принять и оплатить судно "БТ-1510", идентификационный номер В-03-355, тип и назначение: разъездной теплоход, год и место постройки: 1985, г. Рыбинск. Стоимость судна составляет 77 154,92 руб. (пункт 2 договора). В тот же день стороны подписали акт приема-передачи судна.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно серии ТВ N 0006558, судно "БТ-1510", идентификационный номер В-03-355, тип и назначение: разъездной теплоход, год и место постройки: 1985 г. Рыбинск принадлежит обществу на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под 24-405 от 10.08.2009.

Решением суда от 21.07.2009 ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кагитин С.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно руководствовались пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами 5, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания сделки не-действительной по данным основаниям. Суды, кроме того, признали недоказанным факт злоупотребления сторонами оспариваемой сделки своими правами при ее заключении.

Как установлено судами, договор купли-продажи от 10.09.2008 N 60-09/08 является возмездной сделкой, условия которой исполнены сторонами надлежащим образом: ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" по акту от 10.09.2008 передало судно "БТ-1510", идентификационный номер В-03-355, тип и назначение: разъездной теплоход, год и место постройки: 1985, г. Рыбинск, а ООО "Волгоградский электромеханический завод" заплатило договорную цену в полном объеме (платежные поручения от 10.12.2008 N 511 на сумму 57 154 руб. 92 коп., от 09.12.2008 N 507 на сумму 20 000 руб.

Довод конкурсного управляющего ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина С.А. о совершении сделки с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое выразилось в явном занижении продажной цены теплохода, был предметом исследования и оценки судебными инстанциями.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина С.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-228/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03. по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко