Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4492/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Дорстройтранс" (ул.Ленина, 79, г.Пермь, 614068) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 по делу N А50-8894/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2009 в отношении ООО "Дорстройтранс" (далее - должник) введено наблюдение.

Решением этого суда от 01.11.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Управляющая компания "Дорстройтранс" (далее - ООО "УК "Дорстройтранс") просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе отчет временного управляющего и бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2010, суд первой инстанции установил, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом неотмененного решения собрания кредиторов от 15.10.2010 об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, признание судом ООО "Дорстройтранс" банкротом является правомерным.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанции, подтвердив законность решения от 01.11.2010.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб, и им была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-8894/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян