Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-264/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (город Кемерово) (далее - общество "Мегаполис") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2010 по делу N А27-18679/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" (далее - общество "Лизинговая компания Сибири", должник).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 общество "Лизинговая компания Сибири" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Общество "Мегаполис" направило в арбитражный суд заявление о включении его требования в размере 46 784 000 рублей (вексельный долг и проценты) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010, отказано во включении требования общества "Мегаполис" в реестр требований кредиторов общества "Лизинговая компания Сибири".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу определения и постановлений, общество "Мегаполис", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит указанные судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, предъявляя к должнику упомянутое требование, общество "Мегаполис" сослалось на то, что является законным держателем четырех простых векселей с номерами 00085, 00086, 00087 и 00088, выданных обществом "Лизинговая компания Сибири", на общую сумму 34 400 000 рублей.

Также судами установлено, что в печатные тексты векселей внесены рукописные изменения.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа (статьи 33 - 37).

Согласно статье 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

При этом в векселе сроком по предъявлении может быть указано: "по предъявлении, но не ранее такого-то числа", поскольку это прямо предусмотрено статьей 34 Положения.

Таким образом, Положение исключает возможность указания сроков по векселю способами, иными, чем установлено статьей 33 Положения.

В данном случае, как установили суды, срок платежа (с учетом изменений) определен с нарушением требований статьи 33 Положения.

Такие документы не могут быть признаны имеющими силу векселей ввиду дефекта формы.

Довод заявителя относительно того, что изменения в текст векселей внесены неуполномоченным лицом, не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку судебная почерковедческая экспертиза по делу не проводилась, при этом в суде апелляционной инстанции, наделенном правом оценки и исследования доказательств, общество "Мегаполис" настаивало на том, что изменения внесены руководителем векселедателя - общества "Лизинговая компания Сибири".

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-18679/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Н.А. Весенева