Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 04АП-2155/13

г. Чита

7 мая 2014 г.

Дело N А19-17125/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СДС" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "СДС" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Братская лесоперевалочная база" требования в размере 48 882 000 руб. по делу N А19-17125/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Братская лесоперевалочная база" (ОГРН 1023802314249, ИНН 3823004207, юридический адрес: Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, 18),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СДС" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по делу N А19-17125/2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда Иркутской области изготовлено в полном объёме 19.03.2014, соответственно срок подачи апелляционной жалобы истёк 2.04.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СДС" на указанный выше судебный акт была направлена почтовым отправлением в суд первой инстанции 9.04.2014, что подтверждается оттиском штампа почтового органа, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДС" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по делу N А19-17125/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин