Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 07АП-11337/10

г. Томск

24 февраля 2012 г.

Дело N А45-19408/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Визит" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении опечатки от 06.12.2011 г. по делу N А45-19408/2010 (судья Айдарова, арбитражные заседатели А.Г. Ершов, Н.А. Чернова)

по иску ООО "Меридиан"

к ООО "АЛЕКС"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Мэрия г.Новосибирска, ООО Фирма "Визит"

о признании за истцом доли в размере 101721/2092644 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - истец, ООО "Меридиан") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" (далее - ООО "АЛЕКС"), с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области; мэрии города Новосибирска, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Визит" о признании за истцом доли в размере 101721/2092644 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - административное здание со встроенными торговыми помещениями и подземной автостоянкой по ул.Кирова в Октябрьском районе г.Новосибирска, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:074600:0015.

Определением от 30.12.2010 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11835/2010.

Определением от 06.12.2011 г. суд исправил опечатку в резолютивной части указанного определения, определив: Исправить опечатку в резолютивной части определения от 30.12.2010, в определении о приостановлении производства по делу от 31.12.2010, читать резолютивную часть определений в следующей редакции: "приостановить производство по делу N А45-19408/2010 до рассмотрения в Арбитражном суде Приморского края заявления конкурсного управляющего ООО "АЛЕКС" Косолапова В.Я. по делу N А51-11835/2010 о признании недействительными договора долевого участия с ООО "Меридиан" N 10/Кир от 11.06.2008 и соглашения с ООО "БВК-Ойл" N 4/7 от 25.06.2008 с учетом дополнительного соглашения к нему о т 30.09.2008 об урегулировании взаимоотношений сторон по уплате долевых взносов и применении последствий недействительности сделок".

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Визит" в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. При этом податель указывает, что исправленная судом опечатка противоречит прямому указанию закона на сроки приостановления производства по делу, указанные в п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ и ч. 1 ст. 145 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что 21.12.2010 г. ООО "АЛЕКС" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу N А45-19408/2010 до рассмотрения в Арбитражном суде Приморского края заявления конкурсного управляющего ООО "АЛЕКС" Косолапова В.Я. по делу N А51- 11835/2010 о признании недействительными договора долевого участия с ООО "Меридиан" N 10/Кир от 11.06.2008 и соглашения с ООО "БВК-Ойл" N 4/7 от 25.06.2008 с учетом дополнительного соглашения к нему от 30.09.2008 об урегулировании взаимоотношений сторон по уплате долевых взносов и применении последствий недействительности сделок.

Из определения от 31.12.2010 г. следует, что указанное ходатайство судом удовлетворено.

Таким образом, изменения содержания определения суда от 31.12.2010 г. не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом согласно части 1статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;

Таким образом, срок приостановления производства по делу в данном случае определен законом.

В связи с изложенным, не может быть признан обоснованным довод апелляционной жалобы о противоречии исправленной опечатки прямому указанию закона на сроки приостановления производства по делу.

Апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права при вынесении определения об исправлении опечатки.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2011 г. по делу N А45-19408/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина