Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 14АП-4223/14

г. Вологда

19 мая 2014 г.

Дело N А13-8894/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Заря" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2014 по делу N А13-8894/2010 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Заря" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2014 об отказе конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно - опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" (ОГРН 1023500594391; далее - Должник) Семенову Евгению Владимировичу в удовлетворении заявления к Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании недействительным распоряжения от 12.09.2011 N 875-р, с участием третьего лица Герасимова Владимира Николаевича, Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства.

До принятия апелляционной жалобы к производству 15.05.2014 в суд поступило ходатайство Общества от 15.05.2014 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Общества Рогачевой Юлией Александровной по доверенности от 07.03.2014.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба направлялась Обществом в Арбитражный суд Вологодской области дважды.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба направлена подателем в суд первой инстанции 12.05.2014.

Кроме того, апелляционная жалоба также поступила в суд первой инстанции 15.05.2014, что следует из входящего штампа Арбитражного суда Вологодской области.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 06.05.2014 N 204, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Заря" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2014 по делу N А13-8894/2010 (регистрационный номер 14АП-4223/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 19.

Возвратить открытому акционерному обществу "Заря" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2014 N 204.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия доверенности от 07.03.2014 на 1 л. в 2 экз.

4. Почтовые квитанции от 12.05.2014 на 5 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2014 на 7 л. в 2 экз.

6. Материалы судебной практики на 18 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева