Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 11АП-7816/14

г. Самара

21 мая 2014 г.

Дело N А72-419/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Река" Медведева П.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2014 года об отказе в признании сделок недействительными по делу А72-419/2009 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Река" (ИНН 7325025593, ОГРН 1027301165506),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Река" Медведев П.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2014 года об отказе в признании сделок недействительными по делу А72-419/2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Река" Медведев П.А. обжалует определение суда, изготовленное в полном объеме 10 апреля 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 07 мая 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Ульяновской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО "Река" Медведев П.А. ссылается на получение обжалуемого определения 22.04.2014 г.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2014 года истек 24 апреля 2014 года.

Из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru следует, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2014 года об отказе в признании сделок недействительными по делу А72-419/2009 размещено 16 апреля 2014 года.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая, что на официальном сайте www.arbitr.ru определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2014 года об отказе в признании сделок недействительными по делу А72-419/2009 размещено 16 апреля 2014 года, то десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы с момента размещения истек 30 апреля 2014 года. Конкурсным управляющим ООО "Река" Медведевым П.А. данный срок также пропущен.

При таких условиях конкурсным управляющим допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, и заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно штемпелю копии конверта, приложенного к апелляционной жалобе, Арбитражным судом Ульяновской области не нарушен предусмотренный законодательством срок рассылки судебного акта.

К тому же, из материалов дела суд апелляционной инстанции установил, что в судебном заседании первой инстанции 03 апреля 2014 года от конкурсного управляющего ООО "Река" Медведева П.А. участвовал представитель по доверенности Владимиров Е.Н. (л.д. 145-154), следовательно, заявитель знал о принятом судебном акте, что не лишало возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

При этом апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Река" Медведева П.А. подписана представителем Владимировым Е.Н., то есть тем же представителем, который участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Река" Медведеву П.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Река" Медведева П.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2014 года об отказе в признании сделок недействительными по делу А72-419/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 36 л.

Судья

А.И. Александров