Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 11АП-5486/14

г. Самара

03 июня 2014 г.

Дело N А55-6409/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 03 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баровой И.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Стрельниковой Аиды Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2014 года об исправлении опечатки, допущенной в определении от 24.02.2014 года по делу N А55-6409/2011 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара (ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900),

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2014 г. Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А. рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", Самара, ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900 по делу А55-6409/2011 Вынес определение об исправлении опечатки, в котором определил: исправить опечатку, допущенную в определении от 24.02.2014 по делу N А55-6409/2011.

В резолютивной части определения пункт 3 читать в следующей редакции: "Назначить судебное заседание по вопросу утверждения внешнего управляющего на 24 марта 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда, 224 комн."

Стрельникова Аида Сергеевна полагает, что подозрительным образом дата исправления опечатки совпала с датой поступления в арбитражный суд первой инстанции сведений СРО о кандидатурах арбитражного управляющего, опасаясь относительно беспристрастности судьи Мальцева Н.А.. при рассмотрении дела N А55-6409/2011. Стрельникова Аида Сергеевна не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2014 года по делуN А55-6409/2011 об исправлении опечатки в определении от 24.02.2014 г., полагает, что при вынесении определения от 11.03.2014 арбитражный суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права - ст.6,16, 158 и 179 АПК РФ.

30 апреля 2014 года от представителя Стрельниковой Аиды Сергеевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Стрельниковой Аиды Сергеевны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Стрельниковой Аиды Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2014 года об исправлении опечатки, допущенной в определении от 24.02.2014 года по делу N А55-6409/2011 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара (ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900),

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд А.И. Александров