Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 09АП-7518/14

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-51217/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Гурняка Я.Ф., ЗАО"Внешконсалт" и ООО"РЛЦ-Девелопмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 г.

по делу N А40-51217/11-24-313Б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Финансстройинвестмент"

заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника с Галфис Оверсиз Лимитед

при участии в судебном заседании:

от Галфис Оверсиз Лимитед - Дедковский И.В. по дов. б/н от 10.01.2014 г., Самохвалов А.А. по дов. б/н от 10.01.2014 г.

от Демесне инвестментс лимитед - Антонов А.С. по дов. б/н от 19.12.2013 г.

от АНГЛО АЙРИШ БЭНК КОРПОРЭЙШН ЛИМИТЕД - Ванеев А.С. по дов. б/н от 11.02.2014 г., Абушахманов Т.З. по дов. б/н от 11.02.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Компания Финансстройинвестмент" (далее - ООО "Компания Финансстройинвестмент", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шерыханов Александр Николаевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Демитров Андрей Евгеньевич.

Конкурсный управляющий ООО "Компания Финансстройинвестмент" Шерыханов А.Н. 12.10.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Компания Финансстройинвестмент" и компании Галфис Оверсиз Лимитед о признании недействительными сделок, совершенных 04.04.2011 между компанией Галфис Оверсиз Лимитед (далее - ответчик) и ООО "Компания Финансстройинвестмент" на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации:

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа от 31.08.2007, заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Аксайская Девелоперская Компания";

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа N 1 от 05.07.2007, заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "СтройТоргЦентр";

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа от 26.04.2007, заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Красный Сектор";

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа от 15.07.2007, заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Логистика";

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа N 10/2007 от 31.08.2007, заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Метрополис";

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа б/н от 06.11.2007, заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Метрополис";

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа N 1 от 13.04.2007, заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Бизнес Парк";

договора поручительства, в соответствии с которым ООО "Компания Финансстройинвестмент" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией Галфис Оверсиз Лимитед (кредитор) по договору займа от 04.05.2007, заключенного между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Аврора-Уфа".

Определением суда от 10.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Строительные технологии", ЗАО "Внешконсалт" и ООО "РЛЦ-Девелопмент".

Определением суда от 13.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Аксайская Девелоперская Компания"; ООО "СтройТоргЦентр"; ООО "Красный Сектор"; ЗАО "Логистика"; ЗАО "Метрополис"; ООО "Бизнес Парк"; ООО "Аврора-Уфа".

Определением от 16.01.2014 признаны недействительными следующие сделки:

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа от 31 августа 2007 г., заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Аксайская Девелоперская Компания";

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа N 1 от 5 июля 2007 г., заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "СтройТоргЦентр";

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа от 26 апреля 2007 г., заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Красный Сектор";

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа от 15 июля 2007 г., заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Логистика";

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа N 10/2007 от 31 августа 2007 г., заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Метрополис";

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа б/н от 6 ноября 2007 г., заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Метрополис";

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа N 1 от 13 апреля 2007 г., заключенному между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Бизнес Парк";

договор поручительства между Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД и ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" от 4 апреля 2011 г., в соответствии с которым ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" взяло на себя обязательства отвечать перед Компанией ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (кредитор) по договору займа от 4 мая 2007 г., заключенного между Демесне Инвестментс Лимитед и ООО "Аврора-Уфа".

Гурняк Я.Ф., ЗАО"Внешконсалт" и ООО"РЛЦ-Девелопмент" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Демесне инвестментс лимитед, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Гурняка Я.Ф.

Представители АНГЛО АЙРИШ БЭНК КОРПОРЭЙШН ЛИМИТЕД, Галфис Оверсиз Лимитед поддержали заявленное ходатайство.

Обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы Гурняка Я.Ф. с учетом материалов дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Гурняка Я.Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Кроме того, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доводы заявителя жалобы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка на соглашения от 26.11.2011 является несостоятельной, поскольку соглашения от 26.11.2011 являются ничтожными в связи со следующим.

Оспариваемые договоры поручительства были заключены к ряду договоров займа. Права требования по данным договорам займа были "приобретены" компанией Галфис на основании соглашений об уступке от 04.04.2011, заключенных между компанией Демесне Инвестментс Лимитед (цедент) и компанией Галфис (цессионарий).

Соглашения об уступе прав требований от 04.04.2011 по всем договорам займа были признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом, а именно - Постановлением Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии от 30.03.2012 по делу N McCL8465, признанным на территории Российской Федерации Постановлением Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 по делу N А40-56571/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, Постановление Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии от 30.03.2012 по делу N McCL8465 является обязательным для всех физических и юридических лиц, государственных органов и подлежит исполнению на всей территории РФ. Следовательно, компания Галфис не приобрела права требования у компании Демесне, единственным обладателем этих прав является компания Демесне. В связи с чем компания Галфис, не являясь стороной договоров займа, не могла заключить оспариваемые договоры поручительства (ст. 361, 168 ГК РФ).

Из буквальной формулировки части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обусловлено, в первую очередь, фактом наличия нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Однако, из обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Гурняка Я.Ф., исходя из характера рассматриваемого спора.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Гурняка Я.Ф. подлежит прекращению на основании указанной нормы закона.

Доводы апелляционной жалобы по существу принятого судом судебного акта не рассматриваются и не оцениваются судом апелляционной инстанции, как заявленные лицом, не участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, 176, 184, 188, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Гурняка Я.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 г. по делу N А40-51217/11-24-313Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова