г. Вологда |
|
23 июня 2014 г. |
Дело N А13-8894/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" Семенова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2014 года по делу N А13-8894/2010 (судья Кузнецов К.А.),
установил:
конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" (ОГРН 1023500594391; далее - Должник) Семенов Евгений Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2014 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2014 в рамках дела N А13-8894/2010 о несостоятельности (банкротстве) Должника.
Определением суда от 30.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.06.2014 в связи с нарушением требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 30.05.2014.
Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Копии определений суда от 30.05.2014 направлены 02.06.2014 по известным суду адресам: г. Вологда, а/я 48; г. Вологда, Советский проспект, д. 6, оф. 218; г. Вологда, пос. Молочное, ул. Панкратова, д. 8, которые согласно почтовым уведомлениям от 02.06.2014 N 340959, 340997, 340966 получены 03.06.2014 лично конкурсным управляющим Должника Семеновым Е.В., 04.06.2014, 06.06.2014 - его представителями.
Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.
Апеллянт не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 01.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.
Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 01.06.2014.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" Семенова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2014 года по делу N А13-8894/2010 (регистрационный номер 14АП-4765/2014) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 160000, г. Вологда, а/я 48.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-8894/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11695/2021
20.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8085/2021
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4829/2021
26.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1941/2021
02.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8629/20
13.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7765/20
13.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7890/20
19.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1071/20
13.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15620/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15620/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8894/10
03.10.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7213/19
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6268/19
16.05.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6273/19
13.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4075/19
02.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1270/19
11.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10392/18
30.01.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9846/18
25.01.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10069/17
17.09.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6167/15
06.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5040/12
15.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10461/14
13.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10402/14
18.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5040/12
15.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4821/14
15.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5040/12
30.06.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3622/14
27.06.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3621/14
23.06.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4122/14
23.06.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4765/14
09.06.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4820/14
27.05.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4509/14
19.05.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4223/14
19.05.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2742/14
15.05.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1259/14
31.10.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8502/13
30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5040/12
06.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3273/13
09.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3985/13
04.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2387/13
03.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3185/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5040/12
13.03.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-902/13
04.02.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10188/12
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8894/10
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17576/12
09.11.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6971/12
07.11.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7803/12
04.09.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6417/12
03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5040/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8894/10
16.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4695/12
02.07.2012 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8894/10