Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 08АП-7203/12

город Омск

15 февраля 2013 г.

Дело N А46-14533/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества "Краснодаргазстрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в пользу открытого акционерного общества "Краснодаргазстрой" судебных расходов в размере 327 283 руб. по делу N А 46-14533/2010,

установил:

02.04.2012 конкурсный управляющий ООО "Нефтегазстрой" Погребняк Виктор Алексеевич в соответствии со статей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Краснодаргазстрой" города Краснодара (далее по тексту - ОАО "Краснодаргазстрой") о признании недействительной сделки от 04.02.2011 между ООО "Нефтегазстрой" и ОАО "Краснодаргазстрой", заключённой путём перечисления 04.02.2011 на расчётный счёт ОАО "Краснодаргазстрой" денежных средств на общую сумму 103 092 729 руб. 70 коп. двумя платёжными поручениями и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "Нефтегазстрой" с ОАО "Краснодаргазстрой" основного долга в сумме 103 092 729 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 662 472 руб. 01 коп.

02.04.2012 конкурсный управляющий ООО "Нефтегазстрой" Погребняк Виктор Алексеевич в соответствии со статей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Краснодаргазстрой" города Краснодара (далее по тексту - ОАО "Краснодаргазстрой") о признании недействительной сделки от 04.02.2011 между ООО "Нефтегазстрой" и ОАО "Краснодаргазстрой", заключенной путём перечисления 04.02.2011 денежных средств в сумме 5 179 274 руб. 03 коп. (л.д. 15) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "Нефтегазстрой" с ОАО "Краснодаргазстрой" основного долга в сумме 5 179 274 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 432 руб. 78 коп.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.07.2012 по делу N А46-14533/2010 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Нефтегазстрой" Погребняка В.А. отказано. С ООО "Нефтегазстрой" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 определения Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2012 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

08.02.2013 открытое акционерное общество "Краснодаргазстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в пользу открытого акционерного общества "Краснодаргазстрой" судебных расходов в размере 327 283 руб.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, из указанной нормы процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела.

31.10.2012 дело N А46-14533/2010 направлено в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, ходатайство о возмещении судебных расходов, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 08.02.2013, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.

Поскольку ходатайство о возмещении судебных расходов по делу N А46-14533/2010 подано заинтересованным лицом в нарушение установленного порядка в суд апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению заявителю.

Ходатайство открытого акционерного общества "Краснодаргазстрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в пользу открытого акционерного общества "Краснодаргазстрой" судебных расходов в размере 327 283 руб. по делу N А46-14533/2010, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции, подлежит разрешению Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 112, 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Краснодаргазстрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в пользу открытого акционерного общества "Краснодаргазстрой" судебных расходов в размере 327 283 руб. по делу N А46-14533/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: ходатайство на 6 листах и приложенные к ходатайству документы на 85 листах.

Судья

М.В. Смольникова