Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 18АП-6313/14

г. Челябинск

01 июля 2014 г.

Дело N А07-16235/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Хоронеко М.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шамсутдинова Данила Фларисовича, Цимергакла Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N А07-16235/2009 (судья Гаврикова Р.А.).

Шамсутдинов Данил Фларисович (далее - Шамсутдинов Д.Ф., заявитель), Цимергакл Станислав Александрович (далее - Цимергакл С.А., заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобами о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мотостроительное управление" (идентификационный номер налогоплательщика 0274059221, основной государственный регистрационный номер 1030203897393, далее - общество "Мотостроительное управление", должник) Набиева Рузиля Хадитовича (далее - Набиев Р.Х., конкурсный управляющий), выразившихся в невыплате задолженности по заработной плате (текущих платежей) в размере 374 621 руб. 33 коп. и 225 352 руб. 32 коп. соответственно.

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 рассмотрение заявлений объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 в удовлетворении заявлений отказано.

Шамсутдинов Д.Ф., Цимергакл С.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение арбитражного суда от 06.05.2014 отменить, жалобы удовлетворить.

Заявители не согласились с выводом арбитражного суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего Набиева Р.Х.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Набиева Р.Х. поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий сообщил, что в Единый государственный реестр юридических лиц 20.06.2014 внесена запись о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 16.05.2014 (рег. N 21821 от 25.06.2014).

Исследовав представленные Набиевым Р.Х. доказательства, информацию, размещенную на сайте Федеральной налоговой службы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 названного Кодекса, пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения такой записи.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2014, от 30.06.2014 запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за N 2140280532126 внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 20.06.2014.

Следовательно, на момент рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность.

При названных обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционным жалобам Цимергакла С.А. и Шамсутдинова Д.Ф. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по апелляционной жалобе, доводы апелляционных жалоб по существу не рассматриваются.

В абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Шамсутдинова Данила Фларисовича, Цимергакла Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N А07-16235/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

М.Н. Хоронеко Г.М. Столяренко