Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. N 07АП-3259/10

г. Томск

3 июля 2014 г.

Дело N А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от Гайзера Э.П.: Яровой А.П., доверенность от 6.05.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гайзера Э.П. (рег. N 07АП-3259/10 (12)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2014 г. (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-19149/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СибЭкоРесурс", о возвращении жалобы Гайзера Э.П. на действия конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 г. закрытое акционерное общество "СибЭкоРесурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 18.02.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

07.05.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило жалоба Гайзера Эдуарда Петровича на действия конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс" - Клемешова Игоря Владимировича. Заявитель просит:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по отказу в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи от 27.08.2013, заключенному между ЗАО "СибЭкоРесурс" и Гайзером Э.П.;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по осуществлению зачета взаимных требований ЗАО "СибЭкоРесурс" к Гайзеру Э.П. о возмещении убытков и по обязательству ЗАО "СибЭкоРесурс" перед Гайзером Э.П. о возврате денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи от 27.08.2013 на сумму 282 622 рубля 50 копеек;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по организации торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника в соответствии с сообщением, опубликованным в газете "Коммерсантъ" N 58 от 05.04.2014, в части проведения торгов под лотом N 2;

- отстранить конкурсного управляющего Клемешова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2014 года жалоба была возвращена.

Не согласившись с данным определением, Гайзер Э.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апеллянт считает, что вправе обращаться с жалобой на действия конкурсного управляющего на основании статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, поскольку его права и законные интересы нарушены в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель Гайзера Э.П. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с сообщением, опубликованным в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013, были проведены электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО "СибЭкоРесурс".

По результатам торгов победителем по лоту N 8 был признан Гайзер Эдуард Петрович, с которым был заключен договор купли-продажи от 27.08.2013.

Полагая, что конкурсный управляющий должника нарушает своими действиями права и законные интересы победителя торгов, Гайзер Э.П. обратился с настоящей жалобой в суд.

Принимая определение о возвращении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что лица, участвующие в торгах по продаже имущества должника, не являются участниками дела о банкротстве и участниками арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Вместе с тем, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Гайзер Э.П. является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Победитель торгов приобретает определенные права в отношении имущества должника, и этим правам корреспондируют обязанности конкурсного управляющего, в частности, по заключению договора и передаче имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод Гайзера Э.П. о наличии у него права на обжалование действий конкурсного управляющего общества посредством подачи жалобы, что не противоречит пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое арбитражным судом первой инстанции определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "14" мая 2014 г. по делу N А45-19149/2009 отменить, направить дело по жалобе Гейзера Э.П. на действия конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс" Клемешова И.В. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.