Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2014 г. N 09АП-25364/14

г. Москва

13 июля 2014 г.

Дело N А40-110802/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Б.С. Веклича, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Фосфорит", арбитражного управляющего Стрекалова А.В., ООО "Агравис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014

по делу N А40-110802/12, вынесенное судьей К.А. Вериной об утверждении конкурсным управляющим ООО "Производственная компания "ОПТИФУД" Рычковой О.А. в деле о признании ООО "Производственная компания "ОПТИФУД" (ОГРН 1027700264492) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Производственная компания "ОПТИФУД" Рычковой О.А. - Быковская Е.Н. по дов. от 22.04.2014

от ООО "АГРОИНВЕСТ" - Казначеева К.И. по дов. N 2 от 08.04.2014

от ОАО "Сбербанк России" - Федоров А.Г. по дов. N 775 от 23.10.2012

от ОАО "Россельхозбанк" - Петрова Т.В. по дов. N 668 от 29.10.2012

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 утверждена конкурсным управляющим ООО "Производственная компания "ОПТИФУД" Рычкова О.А.; конкурсный управляющий Рычкова обязана в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд; прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; органы управления должника в течение трех дней обязаны передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С определением суда не согласились временный управляющий должника Стрекалов А.В., ООО "Фосфорит", ООО "Агравис", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсным управляющим ООО "Производственная компания "ОПТИФУД" Рычковой О.А.

Сбербанк России, ОАОР "Россельхозбанк", ООО "Агроинвест", конкурсный управляющий Рычкова О.А. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность выводов суда.

Арбитражный управляющий Стрекалов А.В., представители ООО "Фосфорит", ООО "Агравис" в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства об отложении разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб, а также о приостановлении производства по рассмотрению апелляционных жалобы. При этом в качестве оснований указали на подачу ими заявлений в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконными решений, принятых на общем собрании кредиторов 18.04.2014.

Судом апелляционной инстанции указанные ходатайства отклонены, поскольку доказательства принятия судом заявлений о признании незаконными решений, принятых на общем собрании кредиторов 18.04.2014, и их назначения к рассмотрению заявителями апелляционных жалоб не представлено.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителей апелляционных жалоб.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на положения Закона о банкротстве, регулирующие порядок назначения арбитражных управляющих и проведение общих собраний кредиторов, указывает, что на момент рассмотрения судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника решения собрания кредиторов от 18.04.2014 обжаловались конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, суд первой инстанции сделал необоснованный и ничем не мотивированный вывод о наличии оснований для утверждения Рычковой О.В. конкурсным управляющим (т. 18, л.д. 28-30).

Аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе ООО "Фосфорит" (т. 18, л.д. 21-23).

ООО "Агравис" в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что собрание кредиторов должника, состоявшееся 18.04.2014, протоколом которого руководствовался суд первой инстанции при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Рычковой О.В., проведено с нарушениями положения Закона о банкротстве, что повлекло необоснованный выбор саморегулируемой организации и утвержден конкурсного управляющего (т. 18, л.д. 34-36).

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО "Производственная компания "ОПТИФУД" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Установлено, что 03.04.2014 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 18.04.2014 собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: "принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "Производственная компания "ОПТИФУД".

На собрание кредиторов ООО "ПК "ОПТИФУД" 18.04.2014присутствовали конкурсные кредиторы ОАО "Сбербанк России", ООО "Агроинвест", ООО "Корм Центр", ООО "Август Агро", ООО "ТриАгро", ООО "ПКФ Тайм-2005", ООО "Унипласт".

По результатам проведенного собрания составлен протокол собрания кредиторов ООО "ПК "ОПТИФУД" от 18.04.2014, в соответствии с которым кредиторами, присутствующими на собрании кредиторов с размером требований, предоставляющих право голоса по вопросам повестки дня на момент проведения собрания 537 484 734,8 рублей (что составляет 69, 23 % от общего размера требований кредиторов должника), принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы об утверждении НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "ПК "ОПТИФУД" (за принятие данного решения проголосовали 69,23 % голосов).

Данным решением собрания кредиторов конкурсным управляющим ООО "Производственная компания "ОПТИФУД" утверждена Рычкова Оксана Анатольевна, (член НП СОАУ "Северо-Запад").

Материалами дела доказано, что собрание кредиторов ООО "ПК "ОПТИФУД" на 18.04.2014 было назначено и.о. конкурсного управляющего Стрекаловым А.В.

Однако 17.04.2014 от представителя и.о. конкурсного управляющего Стрекалова А.В. получена телеграмма об отмене собрания в связи с болезнью арбитражного управляющего.

Учитывая, что данная телеграмма была подписана Поповым А.В., в отношении которой отсутствовали сведения о наличии полномочий на отмену собрания кредиторов, а доказательств нахождения Стрекалова А.В. на лечении у кредиторов не имелось, ни Стрекалов, ни Попов на собрание 18.04.2014 не явились, прибывшие для его проведения кредиторы провели собрание самостоятельно.

Кредитором ОАО "Сбербанк России" был изготовлен журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО "ПК "ОПТИФУД"" и бюллетени для голосования по вопросу повестки дня "принятие решения о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО "ПК "ОПТИФУД".

Согласно пункту 1 статья 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается но инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Сбербанк России как обладавший 46 % процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, имел право на созыв собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов но почте не позднее чем за четырнадцать диен до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять диен до даты проведении собрания кредиторов. Как указывалось выше, 03.04.2014 на сайге ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 18.04.2014 г. собрании кредиторов должника.

Пункт 3 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее, чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.

П. 3 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является императивной нормой, обязывающей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в течение установленного Законом трехнедельного срока, и не допускает исключений из своих положений, в том числе в случае временной нетрудоспособности управляющего, и дает право, в случае ее несоблюдения, на реализацию кредитором права на проведение собрания кредиторов самостоятельно.

Изложенная позиция, которую приводит Сбербанк России в своем отзыве, подтверждается судебной практикой (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А48-4241/2010, Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-30192/11).

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Пунктом 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседании комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, также предусмотрено, что собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва, в случае если такое собрание не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок.

Таким образом, если арбитражным управляющим не проведено собрание кредиторов в установленные законом сроки, то кредитор, требующий созыва такого собрания, может самостоятельно провести это собрание, при этом он "должен соблюсти установленную законом процедуру созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле.

На собрании кредиторов арбитражный управляющий не имеет голоса, и его отсутствие на собрании не влияет на решение кредиторов.

Права конкурсных кредиторов ООО "Фосфорит", ООО "Агравис" на участи в собрании кредиторов 18.04.2014 не нарушены, поскольку о его проведении они были уведомлены.

Решения, принятые на собрании кредиторов должника, недействительными не признаны.

Утверждая Рычкову О.В. конкурсным управляющим должника, суд первой инстанции правомерно исходил из установленности факта соответствия ее кандидатуры требованиям, предъявляемым ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд также правомерно принял во внимание то обстоятельство, что в рамках данного дела судом признавались незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Стрекалова А.В., выразившиеся в неисполнении предусмотренной Законом о банкротстве обязанности по уведомлению конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" о проведении 15.11.2013 первого собрания кредиторов должника; собрания кредиторов неоднократно откладывались ввиду неявки временного управляющего Стрекалова по различным причинам; Стрекаловым не представлено суду доказательств уважительности причин непроведения собрания кредиторов (в том числе лист временной нетрудоспособности).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-110802/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Фосфорит", арбитражного управляющего Стрекалова А.В., ООО "Агравис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Маслов