Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 11АП-7094/14

г. Самара

17 июля 2014 г.

Дело N А72-289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Кислинская М.А. по доверенности от 02.04.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению и об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Тат-Агро" в сумме 16 218 249 руб. 64 коп. по делу А72-289/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приморье" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890),

УСТАНОВИЛ:

15.01.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Приморье" (далее по тексту - должник, ООО "Приморье") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника - Бутко Сергея Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 115114, г. Москва, ул. Кожевнический проезд, д.4, стр. 4; 450078, г. Уфа, ул.Революционная, д.96/4, оф.4-27).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013 г. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2013 г.) в отношении ООО "Приморье" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Приморье" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 75 от 27.04.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена 26.11.2013 г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Приморье" введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утвержден Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер 0023, ИНН 0274107073, адрес для корреспонденции: 443115, г. Самара, а/я 4712.

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО "Приморье" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 231 от 14.12.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (далее по тексту - конкурсный кредитор, ООО "Тат-Агро") включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Приморье" с суммой требований 16 218 249 руб. 64 коп., в том числе 15 554 060 руб. - основной долг, 664 189 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

14.02.2014 г. открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника "Тат-Агро" с суммой 16 218 249 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2014 г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 года ходатайство представителя ОАО "Россельхозбанк" о приостановлении производства по заявлению оставлено без удовлетворения.

Заявление ОАО "Россельхозбанк" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Приморье" требования ООО "Тат-Агро" в сумме 16 218 249 руб. 64 коп. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 июля 2014 года на 16 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению и об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Тат-Агро" в сумме 16 218 249 руб. 64 коп. по делу А72-289/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что определением от 16.07.2013 г. ООО "Тат-Агро" было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Приморье" с суммой требований 16 218 249 руб. 64 коп., в том числе: 15 554 060 руб. - основной долг, 664 189 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом вышеуказанным судебным актом установлено, что задолженность ООО "Приморье" перед ООО "Тат-Агро" возникла на основании договоров купли-продажи N 80 от 02.08.2012 г., от 31.07.2012 г.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2013 г. обжаловано не было и вступило в законную силу.

В своем заявлении об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Тат-Агро" с суммой требований 16 218 249 руб. 64 коп. ОАО "Россельхозбанк" указывает на то, что в рамках дела N А72-13417/2013 оспариваются сделки заключенные должником с ООО "Тат-Агро", послужившие основанием для включения требований ООО "Тат-Агро" в реестр требований кредиторов ООО "Приморье". Кроме того, Банк указывает, что судом при рассмотрении требования ООО "Тат-Агро" не исследовались вопросы: имеется ли в действиях должника и кредитора злоупотребление правом; действовали ли кредитор и должник исключительно с намерением причинить вред кредиторам; связано ли заключение договоров с хозяйственной деятельностью должника и повлекло ли за собой получение должником какой-либо имущественной либо иной выгоды от заключения договора.

На основании изложенного, ОАО "Россельхозбанк" считает, что требование ООО "Тат-Агро" в сумме 16 218 249 руб. 64 коп. подлежит исключению из реестра требований кредиторов ООО "Приморье".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ОАО "Россельхозбанк" об исключении требований из реестра требований кредиторов, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявление ОАО "Россельхозбанк" об исключении требования ООО "Тат-Агро" из реестра требований кредиторов должника, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в рассматриваемом случае фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 16.07.2013 г.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Ссылка ОАО "Россельхозбанк" на то, что положения части 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривают право на обращение в суд заинтересованного лица с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, которое подлежит рассмотрению судом по существу, соответствует указанной норме права, но, как верно отметил суд первой инстанции, к рассматриваемому случаю данные нормы права не применимы.

Судебная коллегия отмечает, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 г. по делу N А72-13417/2013, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Приморье", ООО "Тат-Агро", ООО "Мираж", ООО "Конрада", ООО "Агроснаб", ООО "РосАгроснаб" о признании недействительными сделок, вступило в законную силу.

При вышеуказанных обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Россельхозбанк" об исключении ООО "Тат-Агро" из реестра требований кредиторов должника.

Также, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что на момент рассмотрения заявления ОАО "Россельхозбанк" в суде первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему заявлению в связи с поданной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 г. по делу N А72-13417/2013.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению и об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Тат-Агро" в сумме 16 218 249 руб. 64 коп. по делу А72-289/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению и об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Тат-Агро" в сумме 16 218 249 руб. 64 коп. по делу А72-289/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ОАО "Россельхозбанк" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова