Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-10496/15

г. Самара

09 сентября 2015 г.

Дело N А72-289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ульяновского РФ ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года принятое по заявлению ОАО "Россельхозбанк" об исключении требований ООО "Тат-Агро" и ООО "РосАгроСнаб" из реестра требований кредиторов должника, по делу N А72-289/2013 (судья Юдин П.Г.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Приморье", Ульяновская область, с. Приморское, (ИНН 7310009172, ОГРН 1047300464397),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморье" (далее по тексту - должник, ООО "Приморье") 15.01.2013 г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника - Бутко Сергея Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2013 г. (резолютивная часть 18.04.2013 г.) в отношении ООО "Приморье" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Приморье" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 75 от 27.04.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена 26.11.2013 г.) в отношении ООО "Приморье" введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утверждён Бутко С.В.

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО "Приморье" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 231 от 14.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 г. (резолютивная часть объявлена 01.07.2014 г.) в отношении ООО "Приморье" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён Бутко С.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.09.2015 г.

06.04.2015 г. от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") поступило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, согласно которому просит:

- исключить из реестра требований кредиторов ООО "Приморье" требование ООО "Тат-Агро" в размере 6 005 580 руб. 83 коп., из которых 5 803 550 руб. - основной долг, 202 030 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- исключить из реестра требований кредиторов ООО "Приморье" требование ООО "РосАгроСнаб" в размере 34 995 000 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 г. заявление ОАО "Россельхозбанк" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Приморье" требований ООО "Тат Агро" в сумме 6 005 580 руб. 83 коп. и требования ООО "РосАгроСнаб" в сумме 34 995 000 руб. 00 коп. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" оставлена без движения до 19 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 г. принятое по заявлению ОАО "Россельхозбанк" об исключении требований ООО "Тат-Агро" и ООО "РосАгроСнаб" из реестра требований кредиторов должника, по делу N А72-289/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Приморье" включено требование ООО "Тат-Агро" в сумме 16 218 249 руб. 64 коп., в том числе: 15 554 060 руб. - основной долг, 664 189 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данным определением установлено, что задолженность у должника перед ООО "Тат-Агро" возникла в связи с неисполнением обязанностей по договорам купли-продажи N 80 от 02.08.2012 г., купли-продажи от 31.07.2012 г.

ОАО "Россельхозбанк" в обоснование заявленных требований указало на то, что согласно выписке по лицевому счету ООО "Приморье" за период с 23.07.2011 г. по 23.07.2014 г. (л.д.16) должником 16.11.2012 г. на счет ООО "ТатАгро" перечислены денежные средства в сумме 5 803 550 руб. по договору от 31.07.2010 г. По мнению ОАО "Россельхозбанк", сумма требования, включенная в реестр требований кредиторов должника, 6 354 060 руб., должна быть уменьшена на сумму возвращенных денежных средств - 5 803 550 руб. и задолженность должна составить 550 510 руб. 00 коп. Кроме того, Банк указывает, что подлежит перерасчету размер процентов за период с 16.11.2012 г. по 18.04.2013 г. в сумме 202 030 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2013 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" в сумме 168 773 716 руб. 88 коп., в том числе: 162 987 325 руб. - основной долг, 5 786 391 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В указанном определении судом первой инстанции указано на то, что задолженность возникла в связи с неисполнением условий заключенных должником с ООО "РосАгроСнаб" договоров: купли-продажи N 24 от 02.04.2012 г.; купли-продажи N 131 от 30.11.2011 г.; купли-продажи N 77 от 29.06.2011 г.; купли-продажи N 12 от 24.02.2012 г.; займа N 172 от 10.09.2012 г.; займа N 171 от 06.09.2012 г.; займа N 168 от 04.09.2012 г.; займа N 167 от 03.09.2012 г.; займа N 166 от 31.08.2012 г.; займа N 165 от 30.08.2012 г.; займа N 152 от 20.08.2012 г.; займа N 148 от 14.08.2012 г.; займа N 141 от 10.08.2012 г.; займа N 139 от 09.08.2012 г.; займа N 138 от 08.08.2012 г.; займа N 137 от 07.08.2012 г.; займа N 135 от 02.08.2012 г.; займа N 134 от 01.08.2012 г.; займа N 134 от 31.07.2012 г.; займа N 129 от 25.07.2012 г.; займа N 128 от 20.07.2012 г.; займа N 120 от 16.07.2012 г.; займа N 117 от 06.07.2012 г.; займа N 113 от 11.10.2011 г.; займа N 155 от 02.12.2011 г.; займа N 153 от 01.12.2011 г.; займа N 97 от 29.08.2011 г.; займа N 10 от 07.02.2011 г.; займа N 101 от 24.09.2010 г.; займа N 15 от 08.02.2010 г.; займа N 47 от 16.04.2010 г.; займа N 50 от 04.04.2012 г.; займа N 55 от 06.04.2012 г.; займа N 58 от 10.04.2012 г.; займа N 66 от 11.05.2012 г.; займа N 69 от 12.05.2012 г.; займа N 70 от 12.05.2012 г.; займа N 74 от 14.05.2012 г.; займа N 75 от 15.05.2012 г.; займа N 77 от 16.05.2012 г.; займа N 78 от 17.05.2012 г.; займа N 80 от 21.05.2012 г.; займа N 79 от 21.05.2012 г.; займа N 89 от 29.05.2012 г.

Согласно представленным ОАО "Россельхозбанк" выпискам по лицевым счетам должника в филиале N 6318 ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО "Региональный коммерческий банк", филиале ОАО Банк АВБ в г.Димитровграде, должником было осуществлен частичный возврат денежные средства по договору беспроцентного займа N 47 от 16.04.2010 г. (л.д.17 об., 21); по договору беспроцентного займа N 15 от 08.02.2010 г. (л.д.17 об., 21); по договору беспроцентного займа N 101 от 14.09.2010 г. (л.д.22, 28) на общую сумму 34 995 000 руб.

По мнению ОАО "Россельхозбанк", в связи с возвратом денежных средств, сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Приморье" (168 773 716 руб. 88 коп.), должна быть уменьшена на сумму возвращенных денежных средств (34 995 000 руб. 00 коп).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "Россельхозбанк" требований исходил из следующего.

В соответствии с ч.6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная частью 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов также не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2013 г. о включении требования ООО "ТатАгро" и определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2013 г. о включении требования ООО "РосАгроСнаб" в реестр требований кредиторов ООО "Приморье" в установленном законодательством порядке не отменены и вступили в законную силу.

Исключение требований ООО "ТатАгро" и ООО "РосАгроСнаб", признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному ст. 16 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Россельхозбанк" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Приморье" требования ООО "Тат Агро" в сумме 6 005 580 руб. 83 коп. и требования ООО "РосАгроСнаб" в сумме 34 995 000 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначального заявления, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 г. принятое по заявлению ОАО "Россельхозбанк" об исключении требований ООО "Тат-Агро" и ООО "РосАгроСнаб" из реестра требований кредиторов должника, по делу N А72-289/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2015 года принятое по заявлению ОАО "Россельхозбанк" об исключении требований ООО "Тат-Агро" и ООО "РосАгроСнаб" из реестра требований кредиторов должника, по делу N А72-289/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова