|
17 июля 2014 г.
|
Дело N А72-289/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,
с участием:
от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Кислинская М.А. по доверенности от 02.04.2013 г.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению и об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Мираж" в сумме 20 743 350 руб. по делу А72-289/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приморье" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890),
УСТАНОВИЛ:
15.01.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Приморье" (далее по тексту - должник, ООО "Приморье") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника - Бутко Сергея Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 115114, г. Москва, ул. Кожевнический проезд, д.4, стр. 4; 450078, г. Уфа, ул.Революционная, д.96/4, оф.4-27).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2013 г. данное заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2013 г.) в отношении ООО "Приморье" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Приморье" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 75 от 27.04.2013 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена 26.11.2013 г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Приморье" введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утвержден Бутко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер 0023, ИНН 0274107073, адрес для корреспонденции: 443115, г. Самара, а/я 4712.
Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО "Приморье" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 231 от 14.12.2013 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее по тексту - конкурсный кредитор, ООО "Мираж") включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Приморье" с суммой требований 20 743 350 руб. - основной долг.
14.02.2014 г. открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Мираж" с суммой требований 20 743 350 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2014 г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 г. ходатайство представителя ОАО "Россельхозбанк" о приостановлении производства по заявлению оставлено без удовлетворения.
Заявление ОАО "Россельхозбанк" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Приморье" требований ООО "Мираж" в сумме 20 743 350 руб. 00 коп. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 июля 2014 года на 15 час 50 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению и об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Мираж" в сумме 20 743 350 руб. по делу А72-289/2013, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что определением от 07.08.2013 г. ООО "Мираж" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Приморье" с суммой требований 20 743 350 руб. - основной долг.
При этом вышеуказанным судебным актом установлено, что задолженность ООО "Приморье" перед ООО "Мираж" возникла на основании договоров займа N 42 от 01.07.2011 г., N 27 от 20.05.2011 г., N 35 от 28.05.2012 г., N 28 от 21.05.2012 г.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 г. обжаловано не было и вступило в законную силу.
В своем заявлении об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Мираж" с суммой требований 20 743 350 руб. ОАО "Россельхозбанк" указывает на то, что рамках дела N А72-13417/2013 оспариваются сделки заключенные должником с ООО "Мираж", послужившие основанием для включения требований ООО "Мираж" в реестр требований кредиторов ООО "Приморье". Кроме того, Банк указывает, что судом при рассмотрении требования ООО "Мираж" не исследовались вопросы: имеется ли в действиях должника и кредитора злоупотребление правом; действовали ли кредитор и должник исключительно с намерением причинить вред кредиторам; связано ли заключение договоров с хозяйственной деятельностью должника и повлекло ли за собой получение должником какой-либо имущественной либо иной выгоды от заключения договора.
На основании изложенного, ОАО "Россельхозбанк" считает, что требование ООО "Мираж" в сумме 20 743 350 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов ООО "Приморье".
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ОАО "Россельхозбанк" об исключении требований из реестра требований кредиторов, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявление ОАО "Россельхозбанк" об исключени
