Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 12АП-4938/14

г. Саратов

21 июля 2014 г.

Дело N А12-4766/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть", г.Волгоград, ОГРН 1053478040010

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2014 года по делу N А12-4766/2014, судья Архипова С.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть", г.Волгоград, ОГРН 1053478040010, ИНН 3448035347,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2014 года по делу N А12-4766/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть"

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 мая 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 19.06.2014 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18 июля 2014 года.

Данное определение, направленное по указанному в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" адресу: г.Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9, было получено 02 июля 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 72 92015 9.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2014 года по делу N А12-4766/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова