Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 15АП-14416/14

город Ростов-на-Дону

08 августа 2014 г.

дело N А32-36350/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Санникова Егора Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 по делу N А32-36350/2012 по жалобе арбитражного управляющего Басалко Константина Борисовича на действия конкурсного управляющего Санникова Егора Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

индивидуального предпринимателя Пенкина Александра Николаевича (ОГРН 304231030100010, ИНН 231000300530)

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Санников Егор Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 по делу N А32-36350/2012, которым удовлетворена жалоба арбитражного управляющего Басалко Константина Борисовича, признаны несоответствующими закону действия Санникова Егора Владимировича, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Пенкина Александра Николаевича, выразившиеся в затягивании мероприятий по инвентаризации имущества должника, его оценке и реализации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен порядок и сроки рассмотрения, в числе прочих, жалоб на действия арбитражных управляющих, по результатам рассмотрения которых арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определения арбитражного суда, не предусмотренные Кодексом, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 60 Закона о банкротстве).

Исходя из изложенных норм права, а также пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, предусмотрено Законом о банкротстве, следовательно, срок на обжалование данных определений в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ составляет десять дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование определения суда от 20.06.2014 в порядке апелляционного производства началось 23.06.2014, а последним днем подачи апелляционной жалобы в силу статьи 114 АПК РФ является 04.07.2014.

Настоящая апелляционная жалоба подана по почте 07.07.2014, о чем свидетельствует печать почтового отделения на конверте (почтовый идентификатор 35006360013090) и информация, находящаяся на сайте Почты России. Кроме того, действия по направлению апелляционной жалобы арбитражному управляющему Басалко К.Б. совершены согласно почтовой квитанции 07.07.2014.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель конкурсного управляющего (Купров Е.Б. по доверенности от 03.04.2014) присутствовал в судебном заседании 14.05.2014, на котором объявлена резолютивная часть определения. Таким образом, конкурсному управляющему Санникову Е.В. было известно о вынесенном судебном акте.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Действия, необходимые для подачи апелляционной жалобы, совершены подателем жалобы за пределами установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 АПК РФ без письменного ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

Следовательно, подателем жалобы нарушено закрепленное в п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана на определение арбитражного суда по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 июля 2014 года б/н возвратить конкурсному управляющему Санникову Егору Владимировичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв