Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 20АП-4903/14

г. Тула

13 августа 2014 г.

Дело N А68-10186/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Максимова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2014 о замене заявителя по делу N А68-10186/2012 - ООО "Алексинстройзаказчик" на его правоприемника - Максимова А.А., производство по которому возбуждено но заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексинстройзаказчик" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула) о признании незаконным изменения записи в едином государственном реестре прав о собственнике на объекты недвижимости - квартиру N 149, общей площадью 51,2 кв. м, кадастровый номер 71-71-02/032/2008-240 и квартиру N 199, общей площадью 48,6 кв. м, кадастровый номер 71-71-02/032/2008-243, расположенные по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Пионерская, д. 1, третье лицо: закрытое акционерное общество "Алексинская бумажно-картонная фабрика", установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 решение суда оставлено без изменения.

Максимов А.А., считая себя процессуальном правопреемником ООО "Алексинстройзаказчик" по делу N А68-10186/2012 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.06.2013, 18.07.2013, обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о замене указанной стороны его правопреемником.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2013 указанное заявление удовлетворено, произведена замена ООО "Алексинстройзаказчик" на его правопреемника - Максимова А.А.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение суда оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2014 в удовлетворении заявления Максимову А.А. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Максимов А.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена Максимовым А.А. непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление Максимовым А.А. апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана Максимовым А.А. непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Максимова Алексея Алексеевича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы к жалобе на 7 л.

Судья

Н.В. Еремичева