Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 11АП-10568/14

г. Самара

21 августа 2014 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Бочковой А.В., с участием:

от арбитражного управляющего Пантелеева А.А. - представитель Рязапова Л.Я. по доверенности от 05.08.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2014 г. о возмещении расходов по делу N А55-13551/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Металлопторг", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года ООО Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 конкурсным управляющим ООО Строительная компания "Металлоптторг" утвержден Пантелеев Алексей Александрович.

Определением арбитражного суда от 06.02.2013 г. Пантелеев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Строительная компания "Металлопторг".

Арбитражный управляющий Пантелеев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, в котором просит взыскать с ООО Строительная компания "Металлопторг" в пользу арбитражного управляющего Пантелеева А.А. сумму в размере 192 968 руб. 46 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2014г.заявление (вх. N 53988 от 07.05.2014 г.) арбитражного управляющего Пантелеева А.А. о возмещение расходов - удовлетворено.

Суд взыскал с ООО Строительная компания "Металлопторг", ИНН 6316039735 в пользу арбитражного управляющего Пантелеева Алексея Александровича судебные расходы за процедуру конкурсного производства в размере 192 968 руб. 46 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом МИФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части заявленных требований в размере 142 180, 37 руб на оплату госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ, аренды нежилого помещения, коммунальных платежей, заправки картриджа, возврат почтовой корреспонденции, расходов на канцелярские товары.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа не явился.

Представитель арбитражного управляющего Пантелеева А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. были понесены следующие расходы:

-2 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина за получение выписок из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается чеками - ордерами от 08 ноября 2012 года в количестве 5 штук, от06.09.2013 в количестве 2 штук, от 28.06.2013 в количестве 3 штук;

-400 руб. 00 коп. - комиссия банка при получении справки о количестве денежных средств на расчетном счете, что подтверждается платежными поручениями от 17 января 2013 года N 444503, от 21 ноября 2012 года N 414188, от 18 декабря 2012 года N 429321, от 16 октября 2012 года N94119;

-9 390 руб. 29 коп. - расходы на публикацию, об утверждении конкурсного управляющего, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 июня 2012 года N 319 (на сумму 3 899 руб. 73 коп.), о приеме участников строительства - квитанция к приходному кассовому ордеру от 05 сентября 2012 года N 469 (на сумму 5 490 руб. 56 коп.);

-1 280 руб. 00 коп. - оплата за публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что подтверждается счетами от 04 июня 2012 года N 02-055887, чек - ордером от04 июня 2012 года, счетом от 05 сентября 2012 года N 02069642, чек -ордером от 06 сентября 2012 года;

-2 860 руб. 00 коп. - оплата государственной пошлины, что подтверждается сопроводительным письмом от 25 июня 2012 года и чек ордером к нему от 25 июня 2012 года на сумму 60 руб. 00 коп., чек - ордером от 23 июля 2012 года на сумму 2 000 руб. 00 коп, (за подачу апелляционной жалобы в Федеральный суд Советского района т. Самары), сопроводительным письмом от 09 июня 2012 года N 01 и чек - ордером к нему от 08 июня 2012 года на сумму 80 руб. 00 коп., сопроводительным письмом от 23 июля 2012 года N 95 и чеком - ордером от 23 июля 2012 года на сумму 200 руб. 0 Окоп., сопроводительным письмом от 04 июля 2012 года N 88 и чеками - ордерами к нему от 06 июля 2012 года на сумму 120 руб. 00 коп., сопроводительным письмом в Красноглинский районный суд г. Самары и чек - ордером к нему от 25 сентября 2012 года на сумму 400 руб. 00 коп.;

-7 625 руб. 00 коп. - оплата государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ, что подтверждается чеками - ордерами от 25 декабря 2012 года на сумму 425 руб. 00 коп., от 25 сентября 2012 года ( в количестве 2 штук) на сумму 800 руб. 00 коп., от 25 сентября 2012 года на сумму 200 руб. 00 коп., запросом от 11 июля 2012 года N 82 и чек - ордером от 10 июля 2012 года на сумму 425 руб. 00 коп., запросом от 31 августа 2012 года N 198 и чек - ордером от 28 августа 2012 года на сумму 425 руб. 00 коп., запросом и чеком - ордером от 12 декабря 2012 года на сумму 425 руб. 00 коп., чеком -ордером от 02 февраля 2013 года на сумму 225 руб. 00 коп., чеками ордерами от 28 ноября 2012 года (в количестве 11 штук) на сумму 4 675 руб. 00 коп.;

-2137 руб. 50 коп. - почтовые расходы (уведомление участников строительства о возможности предъявления денежных требований в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), что подтверждается квитанциями от 28.11.2012 на сумму 712 руб. 50 коп., от 28 ноября 2012 года на сумму 712 руб. 50 коп., от 28.11.2012 на сумму 712 руб. 50 коп., списками внутренних почтовых отправлений от 26.11,2012;

-3 400 руб. 10 коп. - почтовые расходы, уведомление участников строительства о собрании 24 сентября 2012 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 10 сентября 2012 года на сумму 684 руб. 00 коп., от 10 сентября 2012 года на сумму 40 руб. 50 коп., от 10 сентября 2012 года на сумму 40 руб. 50 коп., списком почтовых отправлений; почтовой квитанцией от 10 сентября 2012 года на сумму 769 руб. 50 коп., списком почтовых отправлений; почтовой квитанцией от 10 сентября 2012 года на сумму 712 руб. 50 коп., списком почтовых отправлений; чеками (отправка телеграмм) от 17 сентября 2012 года N 137 на сумму 23,60 руб., N 136 на сумму 552,95 руб., текст телеграммы, N 138 на сумму 23,60 руб., N 139 на сумму 552,95 руб., текст телеграммы;

-5 400 руб. 00 коп. - расходы на аренду лекционного зала для проведения собрания кредиторов 24.09.2012 года, подтверждаются счетом от 19.09.2012 года N 2329, чек - ордером от 21.09.2012;

-2 322 руб. 20 коп. - почтовые расходы о собрании участников строительства, несение расходов в указанной сумме подтверждается: квитанциями от 10 ноября 2012 года на сумму 28,50 руб., от 10 ноября 2012 года на сумму 70,70 руб., от 10 ноября 2012 года на сумму 741 руб. 00 коп., списком внутренних почтовых отправлений, квитанцией от 10 ноября 2012 года в сумме 712 руб. 50 коп., списком внутренних почтовых отправлений, квитанцией от 10 ноября 2012 года на сумму 769 руб. 50 коп., списком внутренних почтовых отправлений;

-98 060 руб. 10 коп. аренда нежилого помещения, доказательством расходования указанных денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства являются: объявление в газете Коммерсант N 168 от 08.09.2012 года (на странице 49) о приеме участников строительства - каждый рабочий четверг с 17 час. до 19 час., чек - ордер от 06.06.2012 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 04.06.2012 N 99; чек - ордер от 06.07.2012 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 02.07.2012 N 120, чек - ордер от 02.08.2012 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 01.08.2012 N 134; чек - ордер от 21.09.2012 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 01.09.2012, чек - ордер от 03.10.2012 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 01.10.2012; чек - ордер от 14.11.2012 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 01.11.2012; чек - ордер от 05.12.2012 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 01.12.2012; чек - ордер от 10.01.2013 на сумму 12 360 руб. 00 коп., счет на оплату от 01.01.2013, договором от 01 июня 2012 года аренды нежилого помещения заключенному между ИП Осиповым Сергеем Викторовичем "арендодатель" и ООО "СК "Металлопторг".

-15 988 руб. 24 коп.- коммунальные платежи, что подтверждается чеками ордерами от 02.08.2012 на сумму 2 930,00 руб., от 21.09.2012 на сумму 2 496,72 руб., от 03.10.2012 на сумму 2 132,10 руб., от 14.11.2012 на сумму 2 249,52 руб., от 05.12.2012 на сумму 2 249,52 руб., от 10.01.2013 на сумму 2 045,58 руб., от 12.02.2013 на сумму 1 830,00 руб., договором от 01 июня 2012 года N 30/12 на оказание коммунальных услуг, заключенным между ООО "Бон" "исполнитель" ООО "Строительная компания "Металлопторг" предметом договора является организация технического обслуживания и предоставления коммунальных услуг офиса N 407, по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, 17, площадью 47 кв.м.;

Из представленных материалов установлено, что несение указанных расходов было связано с проведением процедуры конкурсного производства, поскольку:

-в арендованном помещении проводились собрания комитета кредиторов 20 июля 2012 года, 28 августа 2008 года, 01 октября 2012 года, 25 ноября 2012 года, 26 декабря 2012 года, по адресу г. Самара, ул. Партизанская, 17А, оф. 407 проводился еженедельный прием граждан - участников строительства, указанное обстоятельство подтверждается Журналом регистрации приема участников долевого строительства ООО "СК "Металлопторг" и осуществлялось хранение документов должника, не подлежащих передаче на хранение в архив, но необходимых для проведения конкурсного производства.

Возможность отнесения расходов по аренде помещения к обоснованным подтверждается сложившейся судебной практикой (в ФАС Поволжского округа Поволжского округа, изложенной в Постановлении от 05 марта 2013 года по делу N А55-26862/2009, в ФАС Поволжского округа, изложенной в Постановлении от 19 августа 2013 года по делу N А55-15067/20П).

-3 330 руб. 00 коп. - заправка картриджей, несение расходов в указанном размере подтверждается чек-ордером от 01.12.2012 на сумму 650 руб. 00 коп., счетом от 23 ноября 2012 года N 1419, актом от 23.11.2012 N 001838, договором от 23.11.2012 N 114 о сервисном обслуживании оргтехники заключенном между ООО "Планета "Сервис" "исполнитель" и ООО "СК "Металлопторг" "заказчик"; чеком ордером от 21.09.2012 на сумму 1 030 руб. 00 коп., счетом на оплату от 05.09.2012 N ТлСП00268, актом выполненных работ от 06.09.2012; чек - ордером от 03.10.2012 на сумму 425 руб. 00 коп. счетом на оплату от 18.09.2012 N См0000002, актом выполненных работ от 18.09.2012; чек - ордером от 14.11.2012 на сумму 425 руб. 00 коп., счетом на оплату от 24.10.2012 N См0000006; чеком - ордером от 06.07.2012 на сумму 775 руб. 00 коп., счетом на оплату от 04.07.2012 N ТлСП00167; договором от 06 сентября 2012 года N 60 на сервисное обслуживание офисной техники заключенный между ООО "СВК Пром" "исполнитель" и ООО "СК "Металлопторг" "заказчик".

-20 000 рублей оплата по договору возмездного оказания услуг по товароведческой экспертизе от 12 декабря 2012 года N 126 за товароведческую оплату крана, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

- 8 598,1 рублей - почтовые расходы, подтверждаются почтовыми квитанциями: от 06.09.2012 - 41,75 руб., от 22.08.2012 - 43,91 руб., от 27.06.2012 - 41.75 руб., 04.12.2012-28.50 руб., от 10.12.2012-29,75 руб. (8 штук), от 15.11.2012 - 31 руб., от 10.10.2012 - 29.75 руб., от 21.11.2012 - 29,75 руб., от 24.10.2012 - 28.50 руб., от 23.10.2012 - 33,50 руб., от 01.10.2012 - 117,89 руб., от 01.10.2012 - 117-89 руб., от 01.10.20112 - 44,25 руб., от 18.10.2012 - 29,75 руб., от 07.09.2012 - 120,05 руб., от 18.08.2012 - 28.50 руб., квитанция N 304250963 - 1 540 руб., от 06.09.2012 - 41,75 руб., от 24.08.2012 - 115,83 руб., от 18.06.2012 - 28.50 руб., от26.09.2012 - 91,20 руб., от 26.09.2012 - 286 руб., от 12.09.2012-66,66 руб., от 06.09.2012-41,75 руб., от 13.08.2012 - 80.78 руб., от 13.08.2012 - 92,35 руб., от 13.08.2012 - 80.78 руб., от 30.07.2012 - 91,28 руб., от 30.07.2012 - 31 руб., от 27.07.2012 - 126,07 руб., от 15.08.2012 - 122,06 руб., от 15.08.2012 - 120,05 руб., от 27.09.2012 - 148,75 руб., от 30.07.2012 - 303,06 руб. (7 квитанций), от 31.07.2012 - 403,90 (5 квитанций), от 03.08.2012 - 66,62 руб., от 02.08.2012 - 40,50 руб., от 02.08.2012 - 40,50 руб., от 02.08.2012 - 20,50 руб., от 27.07.2012 - 343,69 руб. (5 квитанций), от 15.08.2012 -118,66 руб., от 15.08.2012 - 68,40 руб., от 12.09.2012 - 124,06 руб., от 12.09.2012 - 364,50 руб., от 17.08.2012 - 142,50 руб., от 24.08.2012 - 117,89 руб., от 12.09.2012 - 122,06 руб., от 12.09.2012 - 116,40 руб., от 22.10.2012 - 32,25 руб., от 22.10.2012 - 29,75 руб., от 01.10.2012 - 117,89 руб., от 01.10.2012 - 117,89 руб., от 03.10.2012 - 29.75 руб., от 27.10.2012- 105,89 руб., от 23.11.2012 - 28,50 руб., от 23,01.2013 - 345 руб. (4 квитанции), от 20.06.2012 - 169,92 руб., от 13.01.2013 - 148,75 руб. (5 квитанций), от 13.01.2013 -148,75 руб. (5 квитанций), от 21.11.2012 - 29,75 руб., от 15.11.2012 - 39,75 руб., от 15.11.2012 - 39,75 руб., от 23.11.2012 - 31 руб., от 07.11.2012 - 31 руб., от 23.11.2012 -33,50 руб., от 21.01.2013-29,75 руб., от 10.10.2012 - 29,75 руб., от 15.11.2012-31 руб., от 21.01.2013 г. - 29.75 руб., от 22.11.2012 - 29,75 руб., от 26.01.2013 - 48,84 руб., 26.01.2013 -29,75 руб., от 29.01.2013 - 31 руб., от 21.01.2013 - 29.75 руб., от 25.01.2013 - 31 руб., от 25.01.2013 г. - 31 руб., от 24.12.2012 - 46,41 руб., от 24.12.2012 - 47,66 руб., от 24.12.2012 -33,50 руб., от 11.01.2013 - 32,25 руб., от 24.12.2012 - 46,41 руб., от 24.12.2012 - 47,66 руб., 17.01.2013 - 41,50 руб., от 18.01.2013 - 28.50 руб., от 18.01.2013 - 28,50 руб., от 17.01.2013 - 33,50 руб., от 17.01.2013 - 33,50 руб.

-2 556,03 рублей - возврат почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми квитанциями от 17.09.2013 - 28 штук; от 12.09.2012, от 18.09.2012 - 10 штук, 15.10.2012-15 штук, 01.10.2012-5 штук, 11.10.2012-11 штук.

-14 621 рублей - расходы на канцелярские товары

В соответствии с частью 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника нанедвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку факт отсутствия имущества у должника арбитражным судом не установлен, правомерен вывод о взыскании расходов с должника в заявленном размере.

Доводы арбитражного управляющего об обоснованности понесенных расходов подтверждаются материалами дела и не опровергнуты со стороны уполномоченного органа иными доказательствами.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2014 г. о возмещении расходов по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Я. Липкинд