Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-30099/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-101717/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08. 2014года.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований", Кущенко В.Н., Краснер Г.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-101717/13 вынесенное судьей И.А. Беловой делу о несостоятельности (банкротстве) Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" требование ЗАО "Аргументы и факты"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Аргументы и факты" - Германская Ю.А. по дов. N 166/13 от 17.10.2013

Региональная общественная организация поддержки предпринимателей малого бизнеса "ЗАЩИТА" - Горбачев Д.А. по дов. N 190913/1 от 19.09.2013

от Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" - Карпова Ю.А. по дов. N 17 от 07.08.2014,

от Краснера Г.М. - Рудов М.Ю. по дов. N 20.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года в отношении Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" (ОГРН 1027739108011, ИНН 7703094164) введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утвержден Павлов Дмитрий Эдуардович, сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 01 марта 2014 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "Аргументы и Факты" (ЗАО "АиФ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 490 000 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 года Требования ЗАО "Аргументы и Факты" в общем размере 40 490 000 руб., - признаны обоснованными.

Включены в реестр требований кредиторов должника - РОО "ЭПИцентр" задолженность в размере 40 490 000 руб., составляющей основной долг в третью очередь.

Региональная общественная организация "Центр экономических и политических исследований", Кущенко В.Н., Краснер Г.М. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаются на нарушения норм материального права.

Представитель Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Краснера Г.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Кущенко В.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ЗАО "Аргументы и факты", в судебное заседание явился, заявил о прекращении производства по апелляционным жалобам Кущенко В.Н., Краснер Г.М. полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Региональная общественная организация поддержки предпринимателей малого бизнеса "ЗАЩИТА" изложил правовую позицию.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит основания для прекращения производства по апелляционным жалобам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст.ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу с банкротстве.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Заявители жалоб не подавали заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника и их заявления не были приняты судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил их права и законные интересы.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, имеются, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что указанные нормы права и обстоятельства дела не предусматривают возможность обжалования Кущенко В.Н., Краснер Г.М. определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 150, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Кущенко В.Н., Краснер Г.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-101717/13.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов