Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 15АП-13310/14

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2014 г.

дело N А32-34754/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Красиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потребительского гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-4", кредиторов Дряпак Владимира Александровича, Скакова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2014 по делу N А32-34754/2013 об оспаривании решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-4"

ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311, принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-4" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление должника об оспаривании решения собрания кредиторов.

Определением суда от 04.06.2014 в удовлетворении заявления потребительского гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-4" (ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.04.2014 отказано.

Потребительский гаражно-строительный кооператив "Автомобилист-4", кредиторы Дряпак Владимир Александрович, Скаков Виктор Николаевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от ПГСК "Автомобилист-4" через канцелярию суда поступили доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу указанных норм собрание кредиторов может быть признано недействительным только при наличии одновременно следующих условий:

1) нарушения прав или законных интересов заявителя;

2) на собрании кредиторов приняты решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Бремя доказывая вышеуказанных обстоятельств по общему правилу статьи 65 АПК РФ возлагается в данном случае на заявителя.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 в отношении потребительского гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-4" (ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бочаров Е.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 арбитражный управляющий Бочаров Е.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 06.05.2014 на 10 часов 10 минут. Суд предложил кредиторам должника реализовать своё право на проведение собрания кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в случае проведения такого собрания протокол собрания представить суду. Суд предложил Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, документально подтвердить суду соответствие представляемой кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

30.04.2014 кредиторами должника проведено собрание по вопросу избрания кандидатуры временного управляющего должника.

Согласно представленным в материалы дела бюллетеням для голосования большинством голосов (Авдонина И.И., Конин С.В., Мухаметзянова С.А., Моторина Е.Г., Петросян М.Р., Чикулай П.А., Онегин Е.Р., Рагузов С.Г., Стаценко О.В.) принято решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего Полторадина С.Н., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Должник, ссылаясь на нарушения закона при проведении собрания кредиторов, обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. В обоснование заявления должник указывает, что список кредиторов с отметкой органа связи, не содержит сведения о направленных документах; кредиторами не соблюдены требования по порядку созыва и проведения собрания кредиторов, в частности, отсутствует протокол собрания, в журнале регистрации не отражено место и время проведения собрания, регистрации участников, не приложены копии паспортов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и проведению собрания кредиторов возложена непосредственно на арбитражного управляющего должника. Данная личная обязанность арбитражного управляющего не подлежит передаче какому-либо иному лицу за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, Законом о банкротстве допускается проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, но при соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Из представленного в материалы дела уведомления о собрании кредиторов по инициативе от 15.04.2014 следует, что данное уведомление подписано временным управляющим должника Бочаровым Е.А. (л.д. 74).

Вместе с тем, назначенное на 30.04.2014 собрание кредиторов освобожденным от исполнения обязанностей временным управляющим не проведено, не назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения временного управляющего, в виду чего кредиторы самостоятельно реализовали право на выбор временного управляющего, о чем, в частности, свидетельствуют представленные в дело бюллетени для голосования (л.д. 22-31, т.2).

При этом в силу действующего законодательства о банкротстве право выбора арбитражного управляющего принадлежит кредиторам должника, сам должник не вправе избирать арбитражного управляющего, оказывать влияние на выбор конкретного арбитражного управляющего.

Доказательства того, что выбранная кредиторами кандидатура арбитражного управляющего заинтересована по отношению к кредиторам и сам факт избрания названной кандидатуры влечет нарушение прав должника, в материалы дела не представлены.

Более того, оставляя без изменения обжалуемое определение, апелляционная коллегия учитывает, что, как видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Полторадина Сергея Николаевича об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего потребительского гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-4" (ИНН 2319021288, ОГРН 1062319008311). Арбитражный управляющий Полторадин Сергей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, назначенный собранием кредитором от 30.04.2014. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего потребительского гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-4" на 25 августа 2014 года на 14 часов 10 минут.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 04.06.2014 об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.04.2014 не нарушает права и законные интересы заявителей жалоб.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2014 по делу N А32-34754/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева