Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 12АП-918/09

г. Саратов

18 февраля 2009 г.

Дело N А12-16252/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании:

от заявителей - не явились, извещены надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

от Каюкова И.М. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каюкова И.М. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2008 по делу N А12-16252/08, (судья Архипова С.Н.)

по заявлениям Гайнуллина Р.О., Дорохова А.В., Дорохова В.А., Журавлевой И.А.

к кредитному потребительскому кооперативу граждан "Экспресс-Кредит", (далее - КПКГ "Экспресс-Кредит"), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

19.11.2008 Дорохов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов КПКГ "Экспресс-Кредит" требование в сумме 500000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2008 по делу N А12-16252/08 включены в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ "Экспресс-Кредит" требования Дорохова В.А. в сумме 400000 руб. основного долга, Дорохова А.В. в сумме 500000 руб. основного долга, производство по рассмотрению текущих требований Гайнуллина P.O. прекращено, заявление Журавлевой И.А. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, Каюков И.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2008 по делу N А12-16252/08 в связи с нарушением норм материального права в части включения требования Дорохова А.В. в сумме 500000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что сторонами не соблюдены требования части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не указаны порядок и сроки выполнения соглашения от 03.10.2008. Поскольку срок исполнения обязательства - 16.10.2008, а поэтому в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательство Дорохова А.В. является текущим и его требования должны удовлетворяться вне процедуры банкротства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2008 по делу N А12-16252/08 в отношении КПКГ "Экспресс-Кредит" по заявлению должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2008 по делу N А12-16252/08 временным управляющим утвержден Рябов С.А.

08.11.2008 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании газеты "Коммерсантъ".

19.11.2008 Дорохов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов КПКГ "Экспресс-Кредит" требование в сумме 500000 руб. основного долга. Из материалов дела следует, что на основании договора вклада N В-348 Ц от 24.12.2007 заявитель передал в возмездное пользование должнику 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2374. По условиям договора должник обязан возвратить денежные средства в срок 24.12.2008. 03.10.2008 заявитель и должник заключили соглашение о досрочном расторжении договора и наличии у должника права на востребование вклада 03.10.2008.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Принимая определение, суд первой инстанции правомерно установил, что срок исполнения денежных обязательств наступил до введения процедуры наблюдения, доказательств оплаты долга и исполнения денежного обязательства не представлено, а поэтому в соответствии со статьями 4, 71 и 134 Закона о банкротстве признал требование кредитора обоснованным и включил требование кредитора Дорохова А.В. в сумме 500000 руб. в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, всестороннее и полно исследованы материалы дела.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2008 по делу N А12-16252/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин