Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 12АП-8320/08

г. Саратов

14 января 2009 г.

Дело N А12-16252/2008-С49

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Натальей Владимировной

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от 27 ноября 2008 года Поповой Зои Серафимовны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2008 года по делу N А12-16252/2008-С49 (судья Архипова С.Н.) о прекращении производства по рассмотрению текущих требований в рамках дела о банкротстве

по заявлению Поповой Зои Серафимовны, Базаевой Марии Сергеевны об установлении требований к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Экспресс-Кредит" и включении их в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива граждан "Экспресс-Кредит"

временный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан "Экспресс-Кредит" Рябов С.А.

УСТАНОВИЛ:

Базаева Мария Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Экспресс-Кредит" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 40000 рублей - основного долга, 2262 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Попова Зоя Серафимовна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Экспресс-Кредит" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 15000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2008 года производство по требованиям Базаевой М.С. и Поповой З.С. прекращено.

Попова Зоя Серафимовна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2008 года отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2008 года в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан "Экспресс-Кредит" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2008 года временным управляющим утвержден Рябов С.А.

На стадии наблюдения Попова Зоя Серафимовна заявила свои требования о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан "Экспресс-Кредит" требований на сумму 15000 рублей.

Судом первой инстанции заявление кредитора не было удовлетворено, производство по данному требованию прекращено.

В обоснование своих требований кредитором представлены следующие доказательства: договор вклада N В-289Ц от 09 октября 2007 года о передаче в пользование Кооперативу личных денежных сбережений граждан на сумму 15000 рублей (л.д.18-19), график выплаты по договору вклада N В-289-Ц от 09 октября 2007 года (л.д.20), квитанция к приходному кассовому ордеру N 1871 от 09 октября 2007 года на сумму 15000 рублей (л.д.21).

В силу статьи 134 Закона о банкротстве "1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;

расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;

текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Обязанность Кооператива по возврату денежных средств Займодавцу, Поповой З.С., возникла у кооператива в соответствии с пунктом 1.2, 1.3. договора с 10 октября 2008 года (на следующий день после окончания срока, указанного в пункте 1.2. договора (09 октября 2008 года)), то есть после введения процедуры наблюдения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Порядок рассмотрения требований, предъявленных кредиторами, конкретизирован в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 39 которого, "если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования".

До окончания наблюдения такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции и не лишает права кредитора заявить свои требования о включении в реестр на следующей процедуре банкротства Кредитного потребительского кооператива граждан.

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2008 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2008 года по делу N А12-16252/2008-С49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин