Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 12АП-8381/10

г. Саратов

2 декабря 2010 г.

Дело N А12-6350/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Сербиненко Александра Леонидовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2010 года по делу N А12-6350/2010 (судья Санин А.С.)

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Сербиенко Александра Леонидовича (г. Волгоград) об отстранении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2010 года по делу N А12-6350/2010 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Береславский порт" Сербиненко А.Л. об отстранении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника отказано.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Сербиненко Александр Леонидович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2010 года по делу N А12-6350/2010 отменить и принять новый судебный акт, которым заявление временного управляющего ООО "Береславский порт" Сербиненко А.Л. об отстранении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника оставить без рассмотрения.

Заявитель жалобы указывает, что не обращался в суд с указанным ходатайством, подпись и печать на ходатайстве поддельные.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела к суду не обращались и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" судебный акт суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении от должности и дисквалификации бухгалтера является окончательным.

Проверив обоснованность доводов, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям, а ходатайство от 06.09.2010 оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 в отношении ООО "Береславский порт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А.Л.

06.09.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области от имени временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Сербиненко Александра Леонидовича поступило ходатайство об отстранении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника.

24.09.2010 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Сербиненко Александр Леонидович обратился в суд с заявлением о фальсификации ходатайства об отстранении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника, поскольку указанное ходатайство им не подписывалось.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству об отстранении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника возбуждено без надлежащих оснований при отсутствии доказательств полномочий лица, подписавшего заявление.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного, по аналогии нормы, предусмотренной пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство от 06.09.2010 об отстранении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2010 года по делу N А12-6350/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Ходатайство от 06.09.2010 об отстранении ООО "ЧОП "РУСЬ СН ГАРАНТ" от осуществления охраны территории должника оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин