Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 12АП-9199/10

г. Саратов

16 декабря 2010 г.

Дело N А12-6350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

При участии в судебном заседании: от ОАО "Военно-страховая компания" - Зинченко А.В., представителя по доверенности N 14746 от 18.10.2010 года, Резниченко В.В., представителя по доверенности от 14.09.2010 года, от ООО "Береславский порт" - Чекулаев В.Е., представителя по доверенности от 15.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года по делу N А12-6350/2010, судья Санин А.С.,

по заявлению открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (г. Волгоград) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт", (п. Береславка Калачевского района Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 16.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А.Л.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.08.2010.

27 сентября 2010 года открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Береславский порт" задолженности в размере 29202628 руб..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года по делу N А12-6350/2010 производство по заявлению ОАО "Военно-страховая компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Береславский порт" 19202628 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Военно-страховая компания" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что спорная сумма не является текущим платежом, поскольку обязательство должника по возмещению ущерба (вреда) в результате утраты вверенного на хранение имущества возникло с момента заключения должником договора хранения N 53 от 05.02.2010.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель должника считает определение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва не неё, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду при рассмотрении требования необходимо проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, ОАО "Объединенная зерновая компания" и ООО "Береславский порт" заключили договор N 53 от 05.02.2010 и договор N 231 от 02.02.2009 хранения запасов инвентаризационного фонда сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с условиями данных договоров ООО "Береславский порт" (Хранитель) обязуется в течении 2010 года принимать от ОАО "Объединенная зерновая компания" (Агент) зерно инвентаризационного фонда в любом объеме, но не более 10000 тонн. В соответствии с представленными документами Агент сдал, а Хранитель принял на хранение 9900 тонн зерна.

Также между ОАО "Объединенная зерновая компания" (ранее - ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка"), (Страхователь) и ОАО "ВСК" (Страховщик) был заключен генеральный договор страхования запасов федерального инвестиционного фонда N 0986E99G0020A от 01.01.2009. Предметом страхования являются товарные запасы зерна при проведении закупочных интервенций, принадлежащих Страхователю и переданные на ответственное хранение на элеваторы предприятия Хранителя.

30.04.2010 ОАО Объединенная зерновая компания" сообщила Страховщику об утрате застрахованного имущества в количестве 7712 тонн, находившегося на ответственном хранении у ООО "Береславский порт".

27.05.2010 ОАО "Объединенная зерновая компания" подала Страховщику заявление на возмещение ущерба. Размер ущерба составил 29202628 руб.

ОАО "ВСК" признала нанесение ущерба страховым случаем и выплатила ОАО "Объединенная зерновая компания" страховое возмещение в размере 29202628 руб., что подтверждается платежным поручением N 12072 от 12.08.2010.

Прекращая производство по требованию ОАО "ВСК", суд первой инстанции установил, что заявленные требования относятся к текущим платежам.

Апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. К иным случаям согласно абзацу третьему данной статьи относится определение на дату открытия конкурсного производства состава и размера денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции установил, что требование ОАО "ВСК" (денежное обязательство) к должнику возникло после принятия судом к производству 31.03.2010 заявления ООО "Сельхозэкспорт" о признании ООО "Береславский порт" несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах суд правомерно отнес требование ОАО "ВСК" к текущим платежам.

Так, в силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве к числу текущих платежей в деле о банкротстве и в процедурах банкротства относятся денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после даты вынесения определения об этом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно указал, что право требования на сумму 29202628 руб. перешло к ОАО "ВКС" с момента выплаты страхового возмещения, а именно с 12.08.2010 и относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно признав требования ОАО "ВКС" текущими, правомерно прекратил производство по требованию.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению, как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года по делу N А12-6350/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина