Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 11АП-12358/14

г. Самара

15 сентября 2014 г.

Дело N А55-10383/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

Лопеш О.М., лично, паспорт; представитель Задорожный Р.Д., доверенность от 09.09.2014,

от ФНС России - Кудрин М.В., доверенность от 15.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Лопеш Ольги Михайловны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года по заявлению Лопеш О.М. о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела N А55-10383/2009 (судья Исаев А.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Самарагорстрой", ОГРН 1036300566224, ИНН 6316084287,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Самарагорстрой" и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009 года в отношении ООО "Самарагорстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2011 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарагорстрой" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2011 года отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2011, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 в одно производство объединены дела о несостоятельности (банкротстве) должника N А55-10383/2009 и N А55-595/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2012 года в отношении ООО "Самарагорстрой" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника назначен Коробков Дмитрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

Лопеш Ольга Михайловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года требование Лопеш О.М. в размере 3 148 250 руб. признано обоснованным, и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Самарагорстрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лопеш О.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года отменить.

В судебном заседании Лопеш О.М. заявила ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором заявитель просила прекратить производство по заявленному требованию, пояснила, что последствия отказа от требований, в соответствии п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Представитель Лопеш О.М. заявленное ходатайство поддержал, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года отменить, производство по требованию Лопеш О.М. прекратить.

Представитель ФНС России возражений по заявленному ходатайству Лопеш О.М. не заявил.

Иные лица, участвующие в деле не явилась, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от заявленных требований в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по требованию Лопеш О.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке обособленного спора в деле о банкротстве.

Ходатайство Лопеш О.М. об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от заявленных возражений подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года по заявлению Лопеш Ольги Михайловны о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела N А55-10383/2009 подлежит отмене, а производство по заявленному требованию - прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный Лопеш Ольгой Михайловной отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 3 148 250 руб. в рамках дела N А55-10383/2009.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года отменить, производство по заявлению Лопеш Ольги Михайловны о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела N А55-10383/2009 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева