Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 13АП-18083/14

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2014 г.

Дело N А56-12344/2014/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агропродгруппа"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 по делу N А56-12344/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "СевКо"

к должнику ООО "Фаворит"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

ООО "Агропродгруппа" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 26.06.2014.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

2. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Кроме того, апелляционным судом установлено, что в поступившей апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы представить суду и направить лицу, участвующему в деле мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 14.08.2014 апелляционная жалоба ООО "Агропродгруппа" была оставлена без движения сроком до 12.09.2014.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, податель жалобы не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 14.08.2014, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 03.09.2014.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18083/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева