Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N 13АП-8341/10

г. Санкт-Петербург

05 октября 2010 г.

Дело N А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8341/2010) временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалева С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю. ), принятое

по заявлению временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалева С.А. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.08.2008

при участии:

от ЗАО "ЛИВИЗ": представителя Воюшина П.С. (доверенность от 10.12.2009 N 57), Рыбакова С.С. (доверенность от 22.06.2009 N 29)

от временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ": Ковалева С.А. (паспорт), представителя Пугачевой Т.М. (доверенность от 05.01.2010)

от ООО "Русский Стандарт Водка": представителя Давыдова А.В. (доверенность от 22.09.2010), Алексеева А.И. (доверенность от 20.09.2010), Тур И.А. (доверенность от 16.10.2009)

от Компании PRINCEMUNT TRADE LIMITED, Компании UNIPLUS TRADING LIMITED, Компании ASTRОMEX TRADE LIMITED представителя Королевой С.А. (доверенности от 15.02.2008, 14.02.2008, 07.01.2008)

от ФНС России: представителей Попель С.К. (доверенность от 14.09.2010), Афанасьева В.А. (доверенность от 14.09.2010 N 78ВЛ 0339507)

ООО "Мира": представителя Алесеева М.А. (доверенность от 17.09.2010)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в отношении ЗАО "ЛИВИЗ" введена процедура наблюдения. Определением суда от 06.03.2008 временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Определением суда от 21.08.2008 в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" в третью очередь удовлетворения включены требования Федеральной налоговой службы в размере 359 277 928 руб. 31 коп. основной задолженности, 24 389 438 руб. 40 коп. - пени, 10 578 778 руб. 71 коп. - штрафов.

Временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалев С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.08.2008 о включении в реестр кредиторов требования Федеральной налоговой службы.

Определением от 23.04.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил заявления временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалева С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 года о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" требований Федеральной налоговой службы, мотивировав возврат заявления пропуском временным управляющим ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалевым С.А. срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса.

Не согласившись с определением суда о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.04.2010 - отменить и рассмотреть требование Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее МИФНС России по КН N3) о включении в реестр кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" повторно с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

По мнению подателя жалобы, поскольку решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 25.04.2007 N 02-36/17, на основании которого, по его мнению, включено в реестр кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" требование ФНС России в размере 44 416 857 руб. 71 коп. отменено арбитражным судом, то определение арбитражного суда от 21.08.2008 о включении требования МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N3 в реестр кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" полагает, что срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 21.08.2008 г. им пропущен не был.

В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на то, что он не являлся участником процесса по делу N А56-15244/2007, в рамках которого ЗАО "ЛИВИЗ" оспаривалось решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N3 от 25.04.2007 N 02-36/17, а потому ему не было известно о принятом Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении от 07.07.2009 г.

Обстоятельства связанные с отменой арбитражным судом решения налогового органа, послужившего основанием для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", стали известны временному управляющему ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалеву С.А. 29.03.2010 г. при составление акта сверки с налоговым органом.

Должник поддержал позицию временного управляющего, указал, что имеющаяся задолженность включена в реестр требований кредиторов должника, текущей задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам у ЗАО "ЛИВИЗ" не имеется. ЗАО "ЛИВИЗ" не уведомляло временного управляющего о принятии Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 07.07.2009 по делу N А56-15244/2007 и временный управляющий не участвовал в этом деле.

Кредитор - Федеральная налоговая служба против удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего не возражал.

Представитель кредитора ООО "Русский Стандарт Водка", возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на отсутствие таких обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении дела после его отложения 18.08.2010 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Жиляевой Е.В. на судью Копылову Л.С. рассмотрение дела 22.09.2010 начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 12 части 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало установить, когда временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалев С.А. узнал, или должен был узнать, об отмене решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 25.04.2007 N 02-36/17.

Между тем, суд первый инстанции данный вопрос не исследовал и не устанавливал соответствующих обстоятельств, ограничившись лишь констатацией факта пропуска временным управляющим ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалевым С.А. процессуального срока.

Началом течения срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд необоснованно посчитал дату вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции от 07.07.2009, а не момент, когда временному управляющему ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалеву С.А., не привлеченному к участию в деле N А56-15244/2007, стало известно о принятии постановления от 07.07.2009.

При разрешении вопроса о принятии заявления временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалева С.А. к производству, суду первой инстанции, с учетом доводов заявителя, представленных им доказательств и материалов дела необходимо было установить имел ли временный управляющий возможность ранее, чем 29.03.2010 узнать об отмене решения налогового органа.

В противном случае, процессуальный срок установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало исчислять с 29.03.2010, и истекал бы указанный срок 31.05.2010.

Из материалов дела не усматривается, что временный управляющий ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалев С.А. участвовал в рассмотрении дела N А56-15244/2007 в рамках которого 07.07.2009 было принято постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, отменившее решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, либо имело место его уведомление о принятии данного судебного акта.

По объяснениям заявителя, о таком постановлении ему стало известно с момента получения телеграммы о вызове на сверку расчетов, назначенную арбитражным судом в связи с возобновлением производства по рассмотрению требования налогового органа о включении требований в размере 58 676 132 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ" в рамках банкротного дела ЗАО "ЛИВИЗ" N А56-5817/2008.

Доводы временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" Ковалева С.А. подтверждаются, в том числе, копией телеграммы, который он был вызван налоговым органом на сверку расчетов.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" о необходимости пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу N А56-5817/2008 о включении требований МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N3 в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ", ввиду отмены решения налогового органа от 25.04.2007 N 02-36/17, на основании которого налогоплательщику были начислены соответствующие суммы налогов, штрафов и пени, а впоследствии включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛИВИЗ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N А56-5817/2008 отменить и направить вопрос о принятии заявления временного управляющего ЗАО "ЛИВИЗ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен