Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-36440/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-20877/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Мосесовой А.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КАСС+", Общества с ограниченной ответственностью "Зыковский МП"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 г.

по делу N А40-20877/13,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-198)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зыковский МП"

(ОГРН 1037710072916, 125167, г. Москва, Старый Зыковский проезд, д.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАСС+" (ОГРН 1027739894599, 103104, г. Москва, улица Большая Бронная, д. 27/4, стр. 1)

о взыскании задолженности, обязании демонтировать дополнительную электромонтажную сборку и определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством

при участии в судебном заседании:

от истца: Минков Е.П. по доверенности N 15МП от 10.10.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2013 года по делу N А40-20877/13 в удовлетворении исковых требований ООО "Зыковский МП" к ООО "КАСС+" об обязании демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством, а также о взыскании задолженности в сумме 44 850 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 года, решение суда первой инстанции изменено, с ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" взыскана задолженность в сумме 34 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 516 руб.17 коп.. Суд обязал ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком.10, пом. V, эт.1, д.3 по Старому Зыковскому проезду г.Москвы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Зыковский МП", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 165 651 руб. 31 коп., а также судебных издержек, связанных с почтовыми отправлениями в сумме 421 руб. 31 коп..

Определением суда от 20.06.2014 года с ООО "КАСС+" в пользу ООО "Зыковский МП" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 и судебные издержки, связанные с почтовыми отправлениями в сумме 421 руб. 31 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "КАСС+" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 886 руб., указав на нарушение судом норм процессуального права при определении размера судебных расходов.

ООО "Зыковский МП" не согласилось с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, указав, что стоимость понесенных расходов подтверждена документально и оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя не имелось.

ООО "Зыковский МП" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Как установлено судом, 28.01.2013 года между ООО "Зыковский МП" (заказчик) и Минковым Е.П. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде N 01/2013-ЮР, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой, подачей искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы, а также представлять интересы заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в сумме 130 000 руб., включая НДФЛ.

В подтверждение понесенных расходов ООО "Зыковский МП" представлен акт выполненных работ от 09.01.2014 года, отчет N 1 от 09.01.2014 года, акты приема-передачи денежных средств на общую сумму 130 292 руб. 31 коп., а также платежные поручения на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 35 230 руб..

Как следует из материалов дела, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в двух судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций, составлял возражения на отзыв ответчика, апелляционную и кассационную жалобы.

Предъявляя требование о взыскании судебных расходов, ООО "Зыковский МП" включило в расчет и уплаченные в бюджет суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в общем размере 35 230 руб..

Поскольку суммы страховых взносов, начисленных с суммы вознаграждения, выплаченного представителю на основании гражданско-правовых договоров на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, не относятся, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ООО "Зыковский МП" в удовлетворении указанной части требований.

Между тем суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией суда первой инстанции в части размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд апелляционной инстанции при определении размера понесенных расходов исходит из документального подтверждения и разумного предела понесенных судебных расходов ООО "Зыковский МП" на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 421 руб. 31 коп., связанных с направлением ответчику искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы. В подтверждение представлены платежное поручение, квитанции.

С учетом положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что на ООО "КАСС+" подлежат отнесению судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,75%), что составляет 319 руб.35 коп..

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2014 года по деду N А40-20877/13 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "КАСС+" (ОГРН 1027739894599) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зыковский МП" (ОГРН 1037710072916) расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. и судебных издержек, связанных с почтовыми отправлениями в сумме 421 руб. 31 коп. отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАСС+" (ОГРН 1027739894599) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зыковский МП" (ОГРН 1037710072916) расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. и судебных издержек, связанных с почтовыми отправлениями в сумме 319 руб. 35 коп..

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью "Зыковский МП" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова