Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 13АП-22960/14

г. Санкт-Петербург

03 октября 2014 г.

Дело N А21-1236/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Асановой Н.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2014 по делу N А21-1236/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Шляга В.В.

к Асановой Н.В.

3-и лица: ООО "АВА-Сервис", Будюкова (Шумеева) Любовь Анатольевна

Об аннулировании ранее выданного исполнительного листа

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции по делу N А21-1236/2012 от 05.04.2013 по иску участника ООО "АВА-Сервис" Шляги Вячеслава Вячеславовича с Асановой Натальи Вячеславовны в пользу ООО "АВА-СЕРВИС" взысканы убытки в сумме 5 087 571 руб.

Решение суда вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист серии АС N 004508638 от 18.09.2013.

03.09.2013 в суд поступило заявление от третьего лица - ООО "АВА-Сервис" о выдаче ему исполнительного листа, на основании которого суд 24.09.2013 выдал исполнительный лист на руки Асановой Н.В. как директору ООО "АВА-Сервис".

05.09.2013 истец также обратился в суд с заявлением о направлении исполнительного листа судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, однако это заявление не было исполнено судом.

Определением суда от 25.06.2014 суд наложил штраф на истицу за неисполнение судебного акта. При этом судом было установлено, что ООО "АВА-Сервис" чьим директором является ответчица - Асанова Н.В., исполнительный лист для его исполнения не предъявляло, а ответчица добровольно решение суда не исполняет.

11.07.2014 истец обратился в суд с заявлением об аннулировании ранее выданного исполнительного листа и выдаче нового исполнительного листа с направлением его непосредственно судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Определением суда от 24.07.2014 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Асанова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2014 по делу N А21-1236/2012, которым отозван исполнительный лист в порядке ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отзыве исполнительного листа. Также обжалуемое определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22960/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева