Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 13АП-20936/14

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 г.

Дело N А21-1236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20936/2014) Асановой Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2014 по делу N А21-1236/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Шляга Вячеслава Вячеславовича

к Асановой Наталье Вячеславовне

3-и лица: 1) ООО "АВА-Сервис", 2) Будюкина (Шумеева) Любовь Анатольевна

о взыскании,

установил:

Шляга Вячеслав Вячеславович (далее- истец, Шляга В.В.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Асановой Наталье Вячеславовне (далее - ответчик, Асанова Н.В.) о взыскании в пользу ООО "АВА-Сервис" (далее -Общество) 6 500 000 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей генерального директора Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шумеева Любовь Анатольевна, ООО "АВА-Сервис".

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика в пользу ООО "АВА-Сервис" 5 833 110 рублей убытков.

Решением от 05.04.2013, ставленым без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2013 и постановлением кассационной инстанции от 06.12.2013, с Асановой Натальи Вячеславовны в пользу ООО "АВА-СЕРВИС" взыскано 5 087 571 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

06.05.2014 Шляга В.В. обратился с ходатайством о наложении на ответчика штрафа за неисполнение решения суда.

Определением от 25.06.2014 с Асановой Натальи Вячеславовны в доход федерального бюджета взыскано 2 500 руб.штрафа.

В апелляционной жалобе Асанова Н.В, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, указывая, что обязанность по исполнению решения была возложена на Общество, таким образом, наложение штрафа на физическое лицо Асанову Н.В. является неправомерным. Кроме того, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 4 статьи 332 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей.

Как следует из решения по настоящему делу от 05.04.2013, с Асановой Н.В. как с генерального директора Общества взыскано в пользу Общества 5 087 541 руб. убытков.

Таким образом, Асанова Н.В. является лицом, на которое решением от 05.04.2013 возложена обязанность уплатить денежные средства Обществу.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из смысла указанных правовых норм, обязанность должника по исполнению судебного акта возникает с момента вступления его в законную силу независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению или несвоевременное предъявление исполнительного листа не должны рассматриваться в качестве основания для уменьшения ответственности должника при разрешении вопроса о наложении судебного штрафа за исполнение судебного акта.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения судебного акта, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о наложении на Асанову Н.В штрафа за неисполнение решения в размере 2500 руб., что вышеприведенным процессуальным нормам не противоречит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2014 по делу N А21-1236/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева