Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 10АП-10510/14

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А41-4513/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мизяк В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дергачевой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу N А41-4513/12 по заявлению Дергачевой М.В. о пересмотре определения суда от 20.11.2013 г. о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДТЭР-СТРОЙ" по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от Дергачевой Марии Владимировны: Беспалов П.А. представитель по доверенности от 21.03.2014 г., паспорт;

от ООО "ДТЭР-Строй": представитель не явился, извещен:

от к/у Грязнова Д.Н.: представитель не явился, извещен:

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.11.2013 г. конкурсное производство в отношении ООО "ДТЭР-Строй" завершено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу N А41-4513/12 производство по заявлению Дергачевой М.В. о пересмотре определения суда от 20.11.2013 г. о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДТЭР-СТРОЙ" по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 14 июля 2014 года.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ДТЭР-Строй" и к/у Грязнгова Д.Н надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель Дергачевой Марии Владимировны поддержал доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, представил копию решения Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2014 года с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Доводы суда первой инстанции о том, что ООО "Производственно-торговая фирма" ликвидировано, и в единый государственный реестр юридических лиц 23.04.2014 г. внесена соответствующая запись, несостоятельны.

ООО "Производственно - торговая фирма не является стороной по делу и ее ликвидация не может служить основанием для прекращения производства по заявлению конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДТЭР-строй".

В обоснование своих требований по N А41-36469/14 заявитель сообщил, что определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013 по делу N А41-4513/12 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ДТЭР-Строй", определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013. По сведениям с сайта ФНС России 23.04.2014 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО "ДТЭР-Строй". Истец считает данное решение незаконным, поскольку оно приянто на основании судебного акта, исполнение которого с 28.03.2014 по настоящее время приостановлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2012 по делу N А41-4513/12 требования Дергачевой М.В. внесены в реестр кредиторов ООО "ДТЭР-Строй" (ИНН 5007046162, ОГРН 1045001609597).

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом о государственной регистрации, а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (далее -Правила).

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации и пункту 5 Правил основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации, принятому в отношении юридического лица регистрирующим органом по месту его нахождения на основании документов, предусмотренных Правилами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013 по делу N А41-4513/12 конкурсное производство в отношении ООО "ДТЭР-Строй" завершено.

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

23 апреля 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 2145007015349) о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2014 года вступившую в законную силу следует, что признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области о внесении с Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ДТЭР-Строй" в связи с его ликвидацией (запись за государственным регистрационным номером 2145007015349).

Обязали Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области восстановить нарушенные права и законные интересы Дергачевой Марии Владимировны путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу N А41-4513/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев