Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 13АП-23127/14

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 г.

Дело N А56-66493/2010/з99

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Концерн "Росстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-66493/2010/з99 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Брик" Лукиной Ю.А.

о взыскании с ООО "Концерн "Росстрой" - региональное Объединение специального строительства в пользу должника 3 739 500 руб.

в деле о банкротстве ООО "Брик"

установил:

ООО "Концерн "Росстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 06.08.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 20.08.2014 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем направлена письмом N 19118777325566 - 01.09.2014, что подтверждается штемпелем на лицевой стороне, и поступила в суд первой инстанции - 08.09.2014 (календарный штемпель на первом листе жалобы).

Как следует из материалов дела, представитель заявителя участвовал в судебном заседании 30.07.2014, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и порядок его обжалования. Текст определения от 06.08.2014 размещен на сайте ВАС РФ в сети Интернет 07.08.2014, то есть на следующий день после изготовления текста судебного акта в полном объеме.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, начиная с 07.08.2014 по 20.08.2014, заявитель имел возможность на ознакомление с определением суда. Суд считает, что у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Ошибочное исчисление заявлением жалобы срока обжалования определения суда (30 дней) не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23127/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, ходатайство об отсрочке на 1 л. с приложением к нему на 3 л., доверенность от 10.06.2014, заявление на выдачу копий материалов судебного дела на 1 л., опись об отправке жалобы управляющему, почтовый конверт (з/о 19118777325566).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен