Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 13АП-18200/14

г. Санкт-Петербург

06 октября 2014 г.

Дело N А56-12344/2014тр

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от заявителя: Дербеневой И.Н. по доверенности от 20.05.2014,

от временного управляющего должника: Романовой В.С. по доверенности от 29.07.2014,

от ООО "ОптМосТорг": Хохлова С.И. по доверенности от 0106.2014,

от ООО "Европром": Хохлова С.И. по доверенности от 01.06.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18200/2014 ООО "ОптМосТорг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-12344/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Логопарк Славянка" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаворит" о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 в отношении ООО "Фаворит" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 63 от 12.04.2014.

12.05.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО "Логопарк Славянка" с заявлением о включении требования в размере 276500000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2014 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФАВОРИТ" требование ООО "Логопарк Славянка" в размере 276500000 руб.

ООО "ОптМосТорг" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Логопарк Славянка" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фаворит" отказать.

В судебном заседании ООО "Логопарк Славянка" заявлено о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ОптМосТорг", поскольку во включении требований указанного лица в реестр требований кредиторов должника отказано постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, резолютивная часть которого оглашена 24.09.2014, и податель апелляционной жалобы в настоящее время не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОООО "Фаворит", и не вправе обжаловать принимаемые в рамках дела о банкротстве судебные акты.

Временный управляющий поддержал заявление конкурсного кредитора.

Представитель ООО "Европром" и ООО "ОптМосТорг" подтвердил факт отказа во включении требования ООО "ОптМосТорг" в реестр требований кредиторов по ре5зульататм рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав участвующих в обособленном споре лиц, исследовав представленные доказательства с учетом размещенной на сайте суда информации, апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ОптМосТорг" по существу.

ООО "ОптМосТрог" обратилось в суд с заявлением о включении требования в сумме 58150000 руб. основного долга, 2947328 руб. 76 коп. процентов, 29075 руб. пеней в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 (резолютивная часть объявлена 24.09.2014) по делу А56-12344/2014/тр.6 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 отменено. ООО "ОптМосТорг" отказано во включении требования в сумме 61126403 руб. 76 коп., основанном на договоре займа от 16.08.2013, в реестр требований кредиторов ООО "Фаворит".

Следуя толкованию норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по заявлению кредитора о включении требований в реестр процессуальное значение имеет резолютивная часть судебного акта.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на апелляционное обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2014, по делу А56-12344/2014/тр.6 ООО "ОптМостТорг" отказано во включении его требования в реестр, на 01.10.2014 податель апелляционной жалобы не является конкурсным кредитором должника притом, что иного, кроме обжалованного в апелляционном порядке, требования им не заявлялось.

После принятия апелляционной жалобы ООО "ОптМостТорг" утратило статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 150 ч. 1 п. 1, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ОптМосТорг" (регистрационный номер 13АП-18200/2014 от 08.08.2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева