Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-18246/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А56-12344/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от арбитражного управляющего должника: Габоян Е.П. по доверенности от 29.07.2014

от ООО "Агропродгруппа": Хохлов С.И. по доверенности от 01.06.2014

от ООО "Европром": Хохлов С.И. по доверенности от 01.06.2014

от ООО "Вектор": Ким А.Ю. по доверенности от 11.05.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18246/2014) ООО "ОптМосТорг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-12344/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению временного управляющего Бубнова Д.В.

о введении процедуры внешнего управления

в рамках дела о банкротстве ООО "Фаворит"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением от 04.04.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Определением от 28.07.2014 процедура наблюдения в отношении ООО "Фаворит" прекращена. В отношении должника введена процедура внешнего управления сроком, внешним управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович. Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на иную дату.

ООО "ОптМосТорг" в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, позволяющие сделать вывод о наличии у должника возможности по восстановлению платежеспособности. Указывая на объем установленной кредиторской задолженности, отсутствие имущества, податель жалобы считает, что в ходе процедуры внешнего управления общество будет неспособно удовлетворить в полном объеме требования конкурсных кредиторов.

Внешний управляющий представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ОптМосТорг", ссылаясь на утрату заявителем жалобы статуса лица, участвующего в деле, в связи с отказом апелляционного суда в установлении его требования к должнику (постановление от 30.09.2014 по делу А56-12344/2014).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего должника, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

На момент принятия апелляционной жалобы к производству (15.09.2014) ООО "ОптМосТорг" являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ФАВОРИТ". Вместе с тем, 30.09.2014 апелляционным судом по итогам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции от 26.06.2014 о включении требования ООО "ОптМосТорг" в реестр, в удовлетворении заявления данного кредитора было отказано.

Согласно ч.5 ст.271 АПК РФ постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, а потому с 30.09.2014 ООО "ОптМосТорг" утратило статус лица, участвующего в деле, и, как следствие, право на апелляционное обжалование определения от 28.07.2014.

Кроме того, в статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечислен перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника, а также перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику - юридическому лицу: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что ООО "ОптМосТорг" является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

При наличии указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что заявитель жалобы на момент рассмотрения жалобы на определение от 28.07.2014 не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности ООО "Фаворит".

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "ОптМосТорг" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия жалобы к производству будет установлено, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ОптМосТорг" (рег.N 13АП-18246/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова