г. Москва |
|
15 октября 2014 г. |
Дело N А40-108285/13 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,
Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "БиАйМ-бетонстрой"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014
по делу N А40-108285/13, вынесенное судьей А.Е. Яковлевой
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТемп",
о включении требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп",
при участии в судебном заседании:
от ООО "БиАйМ-бетонстрой" - Кутьина А.А. по доверенности от 08.08.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "БиАйМ-бетонстрой" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 г. о признании требований к ООО "СтройТемп" обоснованными и включении требований ООО "БиАйМ-бетонстрой" в размере 1 604 750 рублей основного долга, 309 716 рублей 75 копеек - пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп", с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; о прекращении производства по требованиям ООО "БиАйМ-бетонстрой" в размере 31 144 рубля 67 копеек.
ООО "БиАйМ-бетонстрой" через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда заявлен отказ от апелляционной жалобы.
Представитель ООО "БиАйМ-бетонстрой" в судебном заседании настаивал на отказе от апелляционной жалобы.
Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены судом в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "БиАйМ-бетонстрой" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "БиАйМ-бетонстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014года по делу N А40-108285/13.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "БиАйМ-бетонстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014года по делу N А40-108285/13.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108285/2013
Истец: Журавлев С. А,, ЗАО Скарабей, ИФНС России 27, ИФНС России N27 по г. Москве, ОАО "Севергазстрой", ООО "БиАйМ-бетонстрой", ООО "Мелеузовский кирпичный завод", ООО "МРД -Групп", ООО "Накор-К", ООО "СТРОЙИМПЕКС", ООО "ЭЛ и ТА", ООО "Элит компания", ООО Агенство правовых ресурсов, ООО Агентство Правовых Ресурсов, ООО СантехМЕТ, ООО Торговый дом "Стройпоставка", ООО ЭЛТИМ КОМПАНИ, Царьков Андрей Константинович, Ярстройинвест
Ответчик: ООО "СтройТемп", ООО СтройТемп-ХХ1 век
Третье лицо: к/у Спирякин Александр Михайлович, к/у Спирякин А. М., ООО Элекон
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9632/16
04.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9086/16
01.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8104/15
27.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59441/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8104/15
18.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52565/15
13.11.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28571/15
20.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41519/15
24.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43272/15
07.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33121/15
04.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28533/15
01.07.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28317/15
19.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8104/15
08.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
19.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15634/15
19.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15635/15
27.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18337/15
14.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10026/15
17.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
28.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
28.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
15.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41012/14
15.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
23.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
21.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13