г. Москва |
|
20 октября 2015 г. |
Дело N А40-108285/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,
судей Г.Н.Поповой, М.С.Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "СКАРАБЕЙ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 года,
вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об исключении требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" из реестра требований кредиторов по делу N А40-108285/13 о банкротстве ООО "СтройТемп" (ОГРН 1027727003688, ИНН 7727223700),
в судебное заседание явились: от ОАО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" - Шабас В.И. (дов. от 16.04.2015),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 ООО "СтройТемп" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирякин А.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 года требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" в размере 249 616 451 руб. 19 коп. исключены из реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп".
Не согласившись с обжалуемым определением, ЗАО "СКАРАБЕЙ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" поддерживал доводы, изложенные в отзыве.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Апеллянт, ссылаясь на п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что основанием для исключения требования из реестра может являться только вступивший в законную силу судебный акт.
Вместе с тем, 12.08.2014 года требования кредитора ЗАО "СКАРАБЕЙ" в размере 249 616 451 руб. 19 коп. были включены в реестр кредиторов должника.
Как правильно установлено судом первой инстанции, требования вытекали из обязательств в рамках заключенного мирового соглашения по делу N A40-79526/12.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 года определение об утверждении мирового соглашения по делу N A40- 79526/12, на основании которого требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" включено в реестр требований кредиторов ООО "СтройТемп", отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем, 25.02.2015 года определение о включении ЗАО "СКАРАБЕЙ" от 12.08.2014 года отменено по новым обстоятельствам и рассмотрение требования по существу приостановлено до вступления в силу законного акта по делу N А40-79526/12 по рассмотрению искового заявления ЗАО "Скарабей" к ООО "СтройТемп" о взыскании денежных средств в размере 249 616 451, 19 руб.
Решением арбитражного суда города Москвы исковые требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" о взыскании с ООО "СтройТемп" задолженности в размере 249 616 451 руб. 19 коп., по которым ранее было заключено мировое соглашение, удовлетворены в полном объеме.
26.06.2015 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 года по делу N A40-79526/12 о взыскании с ООО "СтройТемп" задолженности в пользу ЗАО "СКАРАБЕЙ" отменено, исковые требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" оставлены без рассмотрения со ссылкой на необходимость рассмотрения требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" к должнику в рамках дела о банкротстве.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 года по делу N А40-108285/13 о приостановлении производства по рассмотрению требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 года рассмотрение заявления ЗАО "Скарабей" о включении требований в реестр кредиторов ООО "СтройТемп" назначено на 02.09.2015 года.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно на основании ч. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключил требования ЗАО "Скарабей" из реестра требований кредиторов.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого акта.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 года по делу N А40-108285/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "СКАРАБЕЙ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г.Мишаков |
Судьи |
Г.Н.Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108285/2013
Истец: Журавлев С. А,, ЗАО Скарабей, ИФНС России 27, ИФНС России N27 по г. Москве, ОАО "Севергазстрой", ООО "БиАйМ-бетонстрой", ООО "Мелеузовский кирпичный завод", ООО "МРД -Групп", ООО "Накор-К", ООО "СТРОЙИМПЕКС", ООО "ЭЛ и ТА", ООО "Элит компания", ООО Агенство правовых ресурсов, ООО Агентство Правовых Ресурсов, ООО СантехМЕТ, ООО Торговый дом "Стройпоставка", ООО ЭЛТИМ КОМПАНИ, Царьков Андрей Константинович, Ярстройинвест
Ответчик: ООО "СтройТемп", ООО СтройТемп-ХХ1 век
Третье лицо: к/у Спирякин Александр Михайлович, к/у Спирякин А. М., ООО Элекон
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9632/16
04.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9086/16
01.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8104/15
27.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59441/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8104/15
18.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52565/15
13.11.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28571/15
20.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41519/15
24.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43272/15
07.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33121/15
04.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28533/15
01.07.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28317/15
19.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8104/15
08.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
19.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15634/15
19.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15635/15
27.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18337/15
14.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10026/15
17.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
28.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
28.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
15.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41012/14
15.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
23.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13
21.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108285/13