Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 15АП-19036/14 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока - равенство всех перед законом и судом - течение процессуального срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 15АП-19036/14

город Ростов-на-Дону

21 октября 2014 г.

дело N А32-14904/2013

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ахмеян Гамлета Амаровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2014 по делу N А32-14904/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к индивидуальному предпринимателю Ахмеян Гамлету Амаровичу

при участии третьего лица: Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства"

об обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2014 года ИП Ахмеян Г.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения суда от 18.09.2013 по делу N А32-14904/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ИП Ахмеян Г.А. обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить определение суда, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано крайне тяжелыми погодными условиями, сложившимися во второй половине лета в Тупсинском районе.

Рассмотрев заявленное ИП Ахмеян Г.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, исследовав приложенные к апелляционной жалобе документы и материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 272 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из вводной части текста определения, обжалуемый судебный акт суда первой инстанции изготовлен в полном объеме 15 июля 2014 года, следовательно, срок на его обжалование истек 15 августа 2014 года.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 03.10.2014 ИП Ахмеян Г.А. нарушен месячный срок на апелляционное обжалование определения суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

По данным картотеки арбитражных дел сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети Интернет обжалуемое определение было опубликовано 16.07.2014, в связи с чем, у заявителя жалобы имелось достаточно времени для подачи жалобы в срок.

Заявителю жалобы было известно о принятом судебном акте, поскольку в судебном заседании при объявлении резолютивной части определения присутствовал представитель заявителя Савицкий И.А. по доверенности 21.06.2013, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14.07.2014.

Ввиду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств наличия объективно уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и оснований для его восстановления истцом при подаче жалобы не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении соответствующего срока удовлетворению не подлежит.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии уважительности причин пропуска заявителем соответствующего срока ставит стороны по делу в неравное положение.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ахмеян Гамлета Амаровича о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмеян Гамлета Амаровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.В. Ильина