Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 14АП-6283/14

г. Вологда

05 ноября 2014 г.

Дело N А44-355/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2014 года по делу N А44-355/2007 (судья Пестунов О.В.),

установил:

конкурсный управляющий государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (место нахождения: 173002, г. Великий Новгород, пр-т Карла Маркса, д. 3, ОГРН 1025300803659, ИНН 5321033840; далее - Предприятие, Должник) Степанов Александр Владимирович обратился в рамках дела о банкротстве Предприятия с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня и утверждении положения "О порядке, сроках и условиях продажи объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения предприятия, расположенных на территории Батецкого и Маревского районов Новгородской области в форме конкурса, закрытого по составу участников" (далее - Положение) в редакции конкурсного управляющего.

В судебном заседании 09.06.2014 представитель Степанова А.В. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от второго требования об утверждении Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Частичный отказ заявителя от требования судом принят, производство по заявлению в указанной части прекращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2014 заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня удовлетворено.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - уполномоченный орган) с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, просила определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, при принятии спорного решения комитет кредиторов не вышел за пределы своей компетенции.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения (в части прекращения производства по заявлению судебный акт не обжалован) и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Определением от 03.09.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, суд предложил сторонам спора представить дополнительные доказательства.

После отложения судебного заседания в составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.11.2014 произведена замена судьи Писаревой О.Г. в связи с нахождением ее в отпуске на судью Шумилову Л.Ф.; после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Конкурсный управляющий, представив в суд копию решения собрания кредиторов Должника от 17.07.2014 с приложением редакции спорного пункта Положения, заявил об отказе от заявленного требования, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленного требования, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа конкурсного управляющего от заявления производство по нему подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение в части признания недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня подлежит отмене, а производство по заявлению Степанова А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов от 21.04.2014 (пункт 1) в части утверждения Положения - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2014 года по делу N А44-355/2007 в части признания недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21 апреля 2014 года по первому вопросу повестки дня.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" Степанова Александра Владимировича о признании недействительным решения комитета кредиторов от 21 апреля 2014 года (пункт 1) в части утверждения положения "О порядке, сроках и условиях продажи объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", расположенных на территории Батецкого и Маревского районов Новгородской области в форме конкурса, закрытого по составу участников" с учетом изменений, внесенных уполномоченным органом в пункт 4.1 положения о порядке продажи.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова