Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 13АП-21968/14

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 г.

Дело N А56-24594/2013/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Л.Лебедь,

при участии:

от ООО "Леткол": Сбитнева Ю.В. по доверенности от 28.04.2014,

от УФНС по Санкт-Петербургу: Кротовой О.О. по доверенности от 24.07.2014,

от конкурсного управляющего Сердюковой В.И.: Шеронова М.О. по доверенности от 01.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21968/2014) ООО "Леткол" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-24594/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТехКом"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТехКом",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2014 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ТехКом" Полюшко Виктории Игоревны, выразившееся в нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о результатах своей деятельности. В остальной части в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС) отказано.

В части отказа в удовлетворении жалобы ФНС конкурсным кредитором (правопреемником ООО "Лидер") ООО "Леткол" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение в обжалуемой части отменить, признать действия (бездействие) конкурсного управляющего по предоставлению недостоверной информации в отчете от 14.04.2014, нарушению сроков опубликования сведений о признании должника банкротом и связанных с закрытием счетов должника незаконными. В отчете о своей деятельности в процедуре банкротства, представленном к собранию кредиторов от 14.04.2014, конкурсным управляющим представлена недостоверная информация о том, что 09.04.2014 в арбитражный суд конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя. Согласно информации, полученной на сайте суда, запись о подаче заявления о привлечении ликвидатора ООО "ТехКом" к субсидиарной ответственности появилась лишь 12 мая 2014 года. На момент рассмотрения отчета о результатах деятельности конкурсного управляющего Полюшко В.И. от 14.04.2014 заявление подано не было, соответственно, конкурсным кредиторам была предоставлена недостоверная информация. Объявление о банкротстве ООО "ТехКом" должно было быть опубликовано в газете "КоммерсантЪ" не позднее 03.08.2013. Между тем, объявление о банкротстве ООО "ТехКом" было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 142 лишь 10.08.2013 - с нарушением сроков, установленных статьями 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). У должника ООО "ТехКом" были открыты расчетные счета в ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ОАО Банк ВТБ в г. Санкт-Петербурге, ЗАО АКБ "КОНСТАНС-БАНК". Суд исследовал вопросы закрытия счета в ЗАО АКБ "КОНСТАНС-БАНК" и использования в качестве основного счета в ОАО Банк ВТБ в г. Санкт-Петербурге. При этом информации о закрытии расчетного счета в ОАО "Банк "Санкт-Петербург" не имеется.

Представитель ФНС выразил согласие с определением арбитражного суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве и представитель в судебном заседании, не обжалуя определение в части признания действий Полюшко (ныне Сердюковой) В.И. незаконными, возражали относительно апелляционной жалобы, определение в обжалуемой части просили оставить без изменения. Указали, что изложенные ООО "Леткол" доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности было подано 09.04.2014, копия заявления с входящим штампом суда представлена в материалы обособленного спора. При этом внесение соответствующей информации на сайт суда не опровергает утверждения конкурсного управляющего о дате подачи заявления, и отраженная в отчете от 14.04.2014 информация соответствует действительности. Необходимые для публикации информации о банкротстве должника сведения были направлены своевременно, с соблюдением требований статьи 128 Закона о банкротстве. Счет на оплату публикации был получен управляющим 25.07.2013, оплата произведена 01.08.2013 - в разумный срок. Податель апелляционной жалобы не указал, каким образом незначительная задержка публикации (1 неделя) нарушает его права. У ООО "ТехКом" был открыт единственный счет N 40702810990350000174 в ОАО "Банк Санкт-Петербург". Указанный счет был закрыт 14.08.2013 - до даты подачи и рассмотрения жалобы ФНС в рамках настоящего спора. В порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обоснование возражений представлена информация о порядке опубликования сведений в газете "Коммерсантъ", копия квитанции об оплате 4.567 руб. 51 коп. конкурсным управляющим, а также сведения ФНС о закрытии банковского счета в ОАОР "Банк Санкт-Петербург" 14.08.2013. Отмечено, что денежных средств на оплату публикации у должника не было.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой ООО "Леткол" части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 ООО "ТехКом" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Полюшко Виктория Игоревна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013.

Обращаясь с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, ФНС ссылалась, в числе прочего, на представление конкурсным управляющим недостоверной информации в отчете к собранию кредиторов, назначенному на 14.04.2014; нарушение конкурсным управляющим срока опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; нарушение конкурсным управляющим положений статьи 133 Закона о банкротстве в части непредставления доказательств закрытия всех расчетных счетов, кроме основного счета должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказывая в удовлетворении жалобы ФНС в указанной части, суд первой инстанции принял во внимание, что заявка - договор на публикацию сообщения о признании должника банкротом направлена конкурсным управляющим 24.07.2013, в пределах срока установленного статьей 128 Закона о банкротстве, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии в действиях Полюшко В.И. нарушений порядка направления сведений для опубликования; 09.04.2014 в арбитражный суд конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, о чем свидетельствует входящий штамп суда на заявлении, в связи с чем недостоверной информации отчет от 14.04.21014 не содержит; на дату рассмотрения жалобы уполномоченного органа во исполнение требований статьи 133 Закона о банкротстве по требованию конкурсного управляющего были закрыты все банковские счета ООО "ТехКом", кроме основного, в качестве которого используется расчетный счет N 40702810168000008161 в Филиале "Меридиан" ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге (БИК 044030704, корреспондентский счет N 30101810200000000704).

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Соответствующие обстоятельства подателем апелляционной жалобы не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

ООО "ТехКом" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013, резолютивная часть которого оглашена 17.07.2013. Согласно публикации, сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2013.

Заявка - договор на публикацию сообщения о признании должника банкротом направлена конкурсным управляющим 24.07.2013. ООО "Коммерсантъ" выставило счет на оплату N 78030062923 от 25.07.2013, который оплачен 01.08.2013.

С учетом указанных обстоятельств и периодичности публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве юридических лиц действия конкурсного управляющего, связанные с опубликованием сведений о банкротстве ООО "ТехКом", не обнаруживают субъективной недобросовестности.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" в установленном Законом о банкротстве порядке, учитывая, что требования правопредшественника подателя жалобы включены в реестр определением от 06.12.2013, нарушения прав и законных интересов кредитора ООО "Леткол" не подтверждено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на дату рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего, во исполнение требований статьи 133 Закона о банкротстве по требованию конкурсного управляющего были закрыты все банковские счета ООО "ТехКом", кроме основного, в качестве которого используется расчетный счет N 40702810168000008161 в Филиале "Меридиан" ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге. Иные счета были закрыты ранее. Указанный подателем апелляционной жалобы счет в ОАО "Банк Санкт-Петербург", согласно имеющимся в деле доказательствам, представленным в суд первой инстанции, закрыт 14.08.2013.

Обстоятельства, связанные с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, исследованы судом первой инстанции, установившим, что заявление подано в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.04.2014. Иного подателем апелляционной жалобы не подтверждено. При этом временные особенности размещения на сайте суда информации по документам, поданным не в электронном виде, не могут быть поставлены в вину конкурсному управляющему, правомерно указавшему в отчете от 14.04.2014 на подачу заявления 09.04.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответствующих указанной норме доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора, а также вероятность возникновения у него и иных конкурсных кредиторов убытков ООО "Леткол", заменившим правопредшественника в реестре требований кредиторов ООО "ТехКом" 28.07.2014, не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен