Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 06АП-6302/14

г. Хабаровск

27 ноября 2014 г.

А04-3201/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интергруп"

на определение от 06.10.2014

по делу N А04-3201/2010

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Кравцовым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс"

о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юрганз"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" (ОГРН 1037739317220 ИНН 7709351241, далее - ООО "Юрганз") в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (ОГРН 1022701408454 ИНН 2725023922, далее - ООО "Дальнефтетранс") с заявлением о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Интергруп" (ОГРН 1067746764403 ИНН 7728587524, далее - ООО "Интнгруп") в реестре требований кредиторов ООО "Юрганз" на его правопреемника ООО "Дальнефтетранс", с размером требований 661 598 руб. 05 коп.

Определением суда от 06.10.2014 заявление ООО "Дальнефтетранс" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Интергруп", в которой просит определение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от ООО "Интергруп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Интергруп" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Интергруп" представителем Чикиневым В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.11.2014 N 01/11-14.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Интергруп" на определение суда от 06.10.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интергруп" на определение от 06 октября 2014 года Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3201/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова