Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 19АП-5937/10

г. Воронеж

24 сентября 2010 г.

Дело N А35-9338/05

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Управления Росреестра по Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИП Бутова Е.И.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Болотовой В.В.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФНС России: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Курскагропромтехника": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Курское хлебоприемное предприятие": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскагропромтехника" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010 г. по делу N А35-9338/05 "г" (судья В.П. Стародубцев), принятое по заявлению ФНС России о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Ватутина" Обоянского района несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2005 г. по делу N А35-9338/05 "г" СХПК "им. Ватутина" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Красильников Н.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области по настоящему делу от 03.08.2007 г. Красильников Н.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "им. Ватутина", конкурсным управляющим утвержден Бутов Е.И.

ОАО "Курскагропромтехника" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СХПК "им. Ватутина" от 24.05.2010 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010 г. по делу N А35-9338/05 "г" в удовлетворении заявления ОАО "Курскагропромтехника" о признании недействительными решения собрания кредиторов СХПК "им. Ватутина" от 24.05.2010 г. отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Курскагропромтехника" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010 г. по делу N А35-9338/05 "г" отменить.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей Управления Росреестра по Курской области, ИП Бутова Е.И., Болотовой В.В., ФНС России, ОАО "Курскагропромтехника", ОАО "Курское хлебоприемное предприятие", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела откладывалось.

Через канцелярию суда от ОАО "Курскагропромтехника" поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 123, 156, ч.1 ст.265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Курскагропромтехника" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2010 г. по делу N А35-9338/05 "г" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов