Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 08АП-2089/09

город Омск

07 апреля 2009 г.

Дело N А75-4254/2006

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В.,

ознакомившись с апелляционными жалобами (регистрационные номера 08АП-2089/2009, 08АП-2090/2009) арбитражного управляющего Королевой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.12.2008 и определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.03.2009 по делу N А75-4254/2006 (судья Зуева И.В.), вынесенные по жалобе уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Королевой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.12.2006 по делу N А75-4254/2006 общество с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" (далее - ООО "Обьстройсервис") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Королева Людмила Владимировна.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.12.2008 производство по делу N А75-4254/2006 о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Обьстройсервис".

ФНС России обратилась в суд первой инстанции с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Обьстройсервис" Королевой Л.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.12.2008 по делу N А75-4254/2006 жалоба ФНС России судом первой инстанции принята, назначена к рассмотрению на 26.01.2009.

Определением того же суда от 02.03.2009 судебное заседание отложено на 13.04.2009.

Не согласившись с вынесенными судебными актами (определениями от 12.12.2008 и от 02.03.2009) арбитражный управляющий Королева Л.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами (в одном тексте), в которых просила вышеуказанные судебные акты отменить.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Отложение судебного разбирательства урегулированы статьей 158 АПК РФ, согласно которой обжалование определения об отложении судебного разбирательства и истребовании документов по делу не предусмотрено.

Таким образом, определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.12.2008 и от 02.03.2009 не препятствуют дальнейшему движению дела N А75-4254/2006.

В связи с чем, апелляционные жалобы поданы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы арбитражного управляющего Королевой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.12.2008 и определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.03.2009 по делу N А75-4254/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционные жалобы (в одном документе) на 2 листах и приложенные к жалобам документы на 20 листах.

Судья

М.В. Гергель