Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 19АП-8124/10

г. Воронеж

09 августа 2011 г.

Дело N А35-4175/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" Черного М.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Олимп": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" Черного М.В. об отмене определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 года по делу N А35-4175/2008

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" Рыбаченко Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с иском:

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512006 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (г.Курчатов Курской области и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" (г.Курчатов Курской области), а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" здания теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области (дело NА35-4175/2008).

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю

0512010 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" здания склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м., находящегося по адресу:

Промзона, г.Курчатов Курской области (дело N А35-4176/2008).

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю

0512011 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: нежилые помещения, состоящие из комнат: на 1 этаже N N 1-26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 1-59; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А, находящегося по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области (дело NА35-4177/2008).

- о признании недействительной сделкой договор купли- - продажи N Ю 0512012 от 23 декабря 2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества:

здание столовой литер А1 площадью 2187,9 кв.м. с пристройкой "а", находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов, Курская область (дело N А35- 4180/2008).

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512009 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области (дело NА35-4181/2008).

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю

0512013 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здания склада оборудования, литер Б3, площадью 1023,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г.Курчатов Курской области (дело N А35-4182/2008).

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512016 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание компрессорной литер "В5", площадью 588,4 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4184/2008).

о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512015 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание блока вспомогательных цехов литер "В1", площадью 4712,8 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4185/2008).

Определением Арбитражного суда Курской области от 18 февраля 2010 г. дела N N А35-4175/08; А35-4176/08; А35-4177/08; А35-4180/08; А35-4181/08; А35-4182/08; А35-4184/08; А35-4185/08, в силу п.2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство с присвоением делу N А35-4175/2008.

Решением от 24 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "Объединение Курскатомэнергострой" обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылался на неполное выяснение обстоятельств дела.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2011 г. по делу N А35-4175/2008 - прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "ОКАЭС" Дурнев А.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. по делу N А35-4175/2008.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 г. заявление конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л. о пересмотре определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. по делу N А35-4175/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. по делу N А35-4175/2008 - отменено.

Конкурсный управляющий ОАО "Инжиниринговая компания АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" Черный М.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 года по делу N А35-4175/2008.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на то обстоятельство, что определением ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 года по делу N А18-1030/09 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, полагает, что данное обстоятельство является существенным при решении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 года по делу N А35-4175/2008.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ст. 311 АПК РФ).

Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, но их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При этом обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенными являются обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта и которые не были предметом судебного разбирательства по этому делу; не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам новые доказательства, имеющие отношение к исследовавшимся ранее и получившим судебную оценку обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Как следует из материалов дела, основанием для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 года по делу N А35-4175/2008, явилась отмена определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу N А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Кроме этого, заявителем апелляционной жалобы были представлены решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.03.2011 года N 01-48/02 об удовлетворении жалобы на действия МИФНС N 1 по Республике Ингушетия по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомаш".

В своем заявлении в качестве оснований для пересмотра определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 года по делу N А35-4175/2008 конкурсный управляющий сослался на отмену ФАС Северо-Кавказского округа постановления апелляционного суда и направление дела на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом, в силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Определением ФАС Центрального округа от 14.07.2011 г. принята к рассмотрению кассационная жалоба ОАО "Инжиниринговая компания АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 г. по делу N А35-4175/2008. Судебное разбирательство назначено на 24.08.2011 г. на 14 час. 15 мин.

Таким образом, право заявителя на пересмотр указанного судебного акта реализовано в порядке кассационного обжалования. В связи с чем, оснований для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомаш" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 317, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Инжиниринговая компания АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" Черного М.В. об отмене определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 года по делу N А35-4175/2008 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов