Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 13АП-24751/14

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2014 г.

Дело N А56-72406/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-72406/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "ЦТК-ТРАНС"

о процессуальном правопреемстве

и ходатайству ООО "Евраз-Металл-Инвест"

о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл",

установил:

ООО "Лик" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы не было выполнено требование части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда 23.10.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 24.11.2014.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом ООО "Лик" по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, заявитель в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24751/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева