Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 14АП-11067/14

г. Вологда

12 декабря 2014 г.

Дело N А44-355/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2014 года по делу N А44-355/2007 (судья Пестунов О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (место нахождения: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3; ОГРН 106 5321093771, ИНН 5321112202; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Общества о применении последствия признания недействительной сделки по передаче государственным областным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (место нахождения: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3; ОГРН 1025300803659, ИНН 5321033840) в качестве вклада в уставный капитал Общества имущества стоимостью 1 425 000 000 руб. по передаточному акту от 19.10.2006, посредством уменьшения уставного капитала Общества до первоначальной величины предшествующей сделке от 19.10.2006.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом 05.12.2014 минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также распечатка поступивших через сервис "Мой арбитр" документов с сайта суда в сети Интернет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2014 года N А44-355/2007 (регистрационный номер 14АП-11067/2014) по юридическому адресу: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов от 08.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова