Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 06АП-5423/14

г. Хабаровск

15 декабря 2014 г.

А73-6612/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Федерального бюджетного учреждения "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей": Бохолдин Станислав Сергеевич, представитель по доверенности от 01.12.2014 N 54; Есепчук Ирина Александровна, представитель по доверенности от 09.01.2014 N 03;

от Общества с ограниченной ответственностью "Бриз": не явились;

от Открытого акционерного общества "Амур-Порт": не явились;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае: не явились;

от Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Амур-Порт"

на определение от 14.08.2014

по делу N А73-6612/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Мельниковой Н.Ю.

по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", Открытому акционерному обществу "Амур-Порт"

об устранении нарушений прав собственника

третьи лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1022700928271, место нахождения: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Гражданский, 12; далее- ФБУ "Администрация Амурводпуть", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН 1082703003250, место нахождения: 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе,12/2; далее - ООО "Бриз"), Открытому акционерному обществу "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, место нахождения: 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4; далее - ОАО "Амур-Порт") с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об устранении препятствий пользования имуществом путем освобождения объектов федерального имущества, принадлежащих Российской Федерации:

- ООО "Бриз" от судна - сухогрузной трюмной баржи "МТ-3015" идентификационный номер А-01-0740, носовая часть которой находится на - незавершенной строительством причальной стенке, корма на - причале.

- ОАО "Амур-Порт" от судов: Дебаркадер-23 (идентификационный номер А-01-0719); Дебаркадер-32 (идентификационный номер А-01-0721); Дебаркадер-35 (идентификационный номер А-01-0723); Дебаркадер-37 (идентификационный номер А-01-0725); Дебаркадер- 435 (идентификационный номер А-01-0729); Капитан Ипполитов (идентификационный номер А-01-0313); Капитан Курбатов (идентификационный номер А-01-0111); Комсомолец (идентификационный номер А-01-0710); БСТ-8 (идентификационный номер А-01-0742); Метеор-187 (идентификационный номер А-01-0704); кран "КСК-2", находящиеся у причала.

- ОАО "Амур-Порт" от 4 (четырех) портальных кранов типа "Альбатрос", находящихся на подкрановых путях.

Определением от 19.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиками, по результатам принято постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, которым решение от 11.10.2013 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ОСП по Комсомольскому району от 06.05.2014 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 32724/14/08/27.

02.07.2014 ОАО "Амур-Порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, указав в обоснование, что до момента исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13771/2012, которым признана недействительной сделка, связанная с отчуждением имущества ОАО "Амур-Порт", исполнение судебного акта по настоящему делу затруднено по причине отсутствия имущества.

Определением суда от 14.08.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Амур-Порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, предоставив отсрочку исполнения решения суда до момента принятия ОАО "Амур-Порт" имущества в связи с исполнением судебного акта по делу N А73-13771/2012.

ФБУ "Администрация Амурводпуть", ТУ Росимущество в Хабаровском крае представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразили несогласие с ней.

В судебном заседании представители ФБУ "Администрация Амурводпуть" просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, указав на отсутствие оснований для предоставления отсрочки и пояснили, что указанное в решении суда имущество находится на том же месте.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд

исходит из необходимости достижения баланса интересов сторон, с учетом требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Заявляя о затруднительности исполнения судебного акта, ОАО "Амур-Порт" ссылается на отсутствие имущества в его владении ввиду его выбытия по сделке купли-продажи, которая решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013 по делу N А73-13771/2012 признана недействительной.

Указанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 03.04.2014, исполнительный по делу выдан 22.04.2014.

Заявление ОАО "Амур-Порт" в отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре о принятии на исполнение исполнительного листа по делу N А73-13771/2012 было направлено только 01.07.2014, после чего заявитель обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Указанное дает основания для вывода, что заявляя об отсутствии имущества во владении ОАО "Амур-Порт", что по мнению должника препятствует ему исполнить судебный акт, сам должник надлежащих мер к его скорейшему возврату с целью своевременного исполнения судебного акта по настоящему делу не предпринимает, учитывая, что согласно постановления о возбуждении об исполнительном производстве по делу N А73-6612/2013 от 06.05.2014 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Представитель взыскателя в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что портовые краны находятся на подкрановых путях и должник с предложениями по добровольному исполнению решения суда к взыскателю не обращался.

Таким образом, поскольку ОАО "Амур-Порт" не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о затруднительности исполнить судебный акт, а также, что им предпринимались какие либо меры для его исполнения, в удовлетворении его заявления отказано обосновано.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2014 по делу N А73-6612/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова