Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2016 г. N 15АП-21230/15

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

17 января 2016 г.

дело N А32-4481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчиков: от МБУЗ ГКБ N 3 - Лень Марина Сергеевна по доверенности от 15.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница N 3 г. Краснодар

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 о процессуальной замене истца по делу N А32-4481/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генпроектстрой"

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская клиническая больница N 3 г. Краснодар, к администрации г. Краснодар

о взыскании 4 650 000 руб., принятое судьей Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генпроектстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ Городская клиническая больница N 3 и к муниципальному образованию г. Краснодара, в лице администрации г. Краснодара о взыскании задолженности по договору N 0318300119411001361 _65297/0318300173911000291 в размере 4 650 000 руб.

Решением от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2013, с муниципального образования в лице администрации взыскана в пользу общества задолженность по муниципальному контракту от 24.10.2011 в размере 4 650 тыс. рублей. В удовлетворении исковых требований к учреждению отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судебные акты отменены в части и дело передано на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. от 06.11.2014 исковые требования удовлетворены полностью.

08.12.2014 решение вступило в законную силу.

ООО "Генпроектстрой" и ООО "Архиграмма" подали заявление о процессуальной замене ООО "Генпроектстрой" в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО "Архиграмма".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 заявление удовлетворено, осуществлена процессуальная замена.

МБУЗ Городская клиническая больница N 3 обжаловало определение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил определение отменить. В жалобе заявитель указал, что представитель заявителя в судебном заседании по рассмотрению вопроса о правопреемстве не присутствовал.

В силу ч. 1.1 ст. 31 Федерального закона N 44 от 05.04.2013 заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.

ООО "Генпроектстрой" внесено в реестр недобросовестных поставщиков за N РПН.17236-14.

Колесников И.Н. является учредителем ООО "Генпроектстрой" и ООО "Архиграмма" (100 % и 50 %) уставного капитала соответственно.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы правовую позицию по делу поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2015 между ООО "Генпроектстрой" и ООО "Архиграмма" заключен договор уступки прав (цессии) N 4.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Доказательства недействительности сделки, на основании которой ООО "Архиграмма" приобрело право требования к должнику, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно.

Довод апелляционной жалобы о внесении ООО "Генпроектстрой" в реестр недобросовестных поставщиков для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве правового значения не имеет, к основаниям отказа в процессуальном правопреемстве, в рассматриваемом случае, не относится.

Устный довод представителя должника о том, что требование было ранее уступлено истцом иному лицу, материалами дела подтвержден, однако приведен без учета того обстоятельства, что соответствующий договор уступки был расторгнут, что подтвердили оба прежних кредитора (л.д. 34, 59, 60).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 о процессуальной замене по делу N А32-4481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

В.В. Галов М.В. Ильина